Y un contemplador/beholder? No he visto muchas minis de ellos.

Cita de: Juegorama Editorial en Septiembre 24, 2021, 10:39:08 AM
Liguero no lleva, por que lleva pantalones. Una version masculina podria ser segun los SG. La miniatura es musculosa.

Cita de: Juegorama Editorial en Septiembre 24, 2021, 10:39:08 AM
Mas que enorme es un cuerpo atlético, no solemos sexualizar en exceso las miniaturas, pero tambien tenemos a nuestro bárbaro macizorro

Yo es que me desorino...

Cita de: Lathaiga en Septiembre 24, 2021, 10:48:08 AM
Y un contemplador/beholder? No he visto muchas minis de ellos.

Lo tenemos "contemplado" como SG   

Perdona por el chiste malo

28 de septiembre en Kickstarter
Enlace de seguimiento de campaña:
https://www.kickstarter.com/projects/juegorama/the-adventurers-and-monsters-plastic-miniatures-edition

Cita de: Lathaiga en Septiembre 24, 2021, 10:48:08 AM
Y un contemplador/beholder? No he visto muchas minis de ellos.

¿Uno de estos, dices?

No se cuál de los dos chistes es peor, la verdad, nunca dejáis de asombrarme

Cita de: Lathaiga en Septiembre 24, 2021, 12:21:21 PM
No se cuál de los dos chistes es peor, la verdad, nunca dejáis de asombrarme

Lo peor no son los chistes, lo peor es darte cuenta de que te estás riendo....

La troleada máxima sería hacer esta mini:

Cita de: Lathaiga en Septiembre 24, 2021, 10:48:08 AM
Y un contemplador/beholder? No he visto muchas minis de ellos.

Cuidado con esto que creo recordar que los beholder los tienen registrados wizards of the coast con dungeons&dragons... Aunque siempre se puede hacer con algunas variantes y denominándolo de otra forma, claro.

Cita de: Rueco en Septiembre 24, 2021, 02:16:18 PM
Cuidado con esto que creo recordar que los beholder los tienen registrados wizards of the coast con dungeons&dragons... Aunque siempre se puede hacer con algunas variantes y denominándolo de otra forma, claro.

La propia Wizards ya advierte de ello en la sección de "Información legal" de los documentos que tiene colgados en su página web:

Citar[página 1]

The following items are designated Product Identity, as defined in Section 1(e) of the Open Game License Version 1.0a, and are subject to the conditions set in Section 7 of the OGL and are not Open Content: [...] beholder, gauth, carrion crawler, tanar'ri, baatezu, displacer beast, githyanki, githzerai, mind flayer, illithid, umber hulk, yuan-ti.

Salud

Esa «coneja», además del tema de la «sexualización» (ya mencionado por @Ingwaz, entre otros), no tiene ropas acordes con todo eso que mencionaban de la inspiración medieval europea (sigo sin tener del todo claro qué significa esto, teniendo en cuenta que hablamos de un periodo de más de 700 años y varias culturas distintas -con ropas y demás- que, con todo, evolucionaron y cambiaron, pero, bueno, nos entendemos) de la fantasía épica y tiene poquísimo de «coneja» (solo la cabeza, todo el cuerpo su cuerpo es de «humana»), algo que choca frontalmente con la especie a la que representa (en juegos como D&D).

@Juegorama Editorial, espero que sea una broma para relajar el ambiente el comparar una figura activa no sexualizada con una figura claramente sexualizada, que es algo independiente de la «cantidad» de ropa que lleve encima. Tienes razón, las (pocas) figuras femeninas que tienen están poco sexualizadas en general (¡qué menos!), aunque todas sean «canónicas»; pero eso no da luz verde a meter la pata como con esa «coneja».

Hasta luego

Cita de: Jomra en Septiembre 24, 2021, 03:37:49 PM
@Juegorama Editorial, espero que sea una broma para relajar el ambiente el comparar una figura activa no sexualizada con una figura claramente sexualizada, que es algo independiente de la «cantidad» de ropa que lleve encima. Tienes razón, las (pocas) figuras femeninas que tienen están poco sexualizadas en general (¡qué menos!), aunque todas sean «canónicas»; pero eso no da luz verde a meter la pata como con esa «coneja».

Hasta luego

Es que estamos en lo de siempre. Pero bueno, no hay manera. No hay mejor ciego que el que no quiere ver. O el que sólo ve una cosa.

Bueno la demonia esa también tela.

Les paso una foto para la versión masculina de la coneja. Que básicamente es lo que han hecho con la versión femenina. Así de paso igual encuentran las diferencias comparándolo con el  bárbaro. Pero tampoco espero mucho la verdad. Podéis clickar para agrandar...

Cita de: Uninvited_guest en Septiembre 24, 2021, 12:28:28 PM
Lo peor no son los chistes, lo peor es darte cuenta de que te estás riendo....

y tanto, el de @Manchi ha sido divertido

Cita de: Lathaiga en Septiembre 24, 2021, 12:51:45 PM
La troleada máxima sería hacer esta mini:

Desde luego sería divertido de ver en una campaña

Cita de: Rueco en Septiembre 24, 2021, 02:16:18 PM
Cuidado con esto que creo recordar que los beholder los tienen registrados wizards of the coast con dungeons&dragons... Aunque siempre se puede hacer con algunas variantes y denominándolo de otra forma, claro.

Cita de: Agrivar en Septiembre 24, 2021, 02:40:50 PM
La propia Wizards ya advierte de ello en la sección de "Información legal" de los documentos que tiene colgados en su página web:

Gracias @Rueco y @Agrivar por la información

Cita de: Jomra en Septiembre 24, 2021, 03:37:49 PM
Salud

Esa «coneja», además del tema de la «sexualización» (ya mencionado por @Ingwaz, entre otros), no tiene ropas acordes con todo eso que mencionaban de la inspiración medieval europea (sigo sin tener del todo claro qué significa esto, teniendo en cuenta que hablamos de un periodo de más de 700 años y varias culturas distintas -con ropas y demás- que, con todo, evolucionaron y cambiaron, pero, bueno, nos entendemos) de la fantasía épica y tiene poquísimo de «coneja» (solo la cabeza, todo el cuerpo su cuerpo es de «humana»), algo que choca frontalmente con la especie a la que representa (en juegos como D&D).

@Juegorama Editorial, espero que sea una broma para relajar el ambiente el comparar una figura activa no sexualizada con una figura claramente sexualizada, que es algo independiente de la «cantidad» de ropa que lleve encima. Tienes razón, las (pocas) figuras femeninas que tienen están poco sexualizadas en general (¡qué menos!), aunque todas sean «canónicas»; pero eso no da luz verde a meter la pata como con esa «coneja».

Hasta luego

Hola @Jomra , realmente en un mundo de fantasia medieval puedes crear tu propio mundo y puede haber grandes variaciones. nuestra Rabbitfolk (aunque es una raza muy poco común), queremos poner nuestros propios stats y trasfondo para 5E como una meta de desbloqueo, realmente para todos los personajes jugables y para los monstruos (los stats como monstruos), por eso la hemos desmarcado de la típica Rabbitfolk y no tiene patas de conejo, aunque si piel de conejo.  Como curiosidad nuestro Lionfolk si tiene patas de leon.
Ademas de que la idea tambien es usar estas miniaturas en futuros juegos o en juegos ya existentes de Juegorama.
El tema de la sexualización pensaba que era una pequeña broma y la he seguido, aunque veo que os ha molestado, asi que realmente me disculpo, como puedes ver en los modelados de la campaña no solemos abusar de la sexualizacion y en el Early bird he querido que los mecenas pudieran tener una miniatura diferente y exclusiva, ¿hemos metido la pata? creo que realmente hablamos de gustos diferentes y creo que no se ha sido tan irrespetuoso.

Cita de: Ingwaz en Septiembre 24, 2021, 04:21:25 PM
Es que estamos en lo de siempre. Pero bueno, no hay manera. No hay mejor ciego que el que no quiere ver. O el que sólo ve una cosa.

Bueno la demonia esa también tela.

Les paso una foto para la versión masculina de la coneja. Que básicamente es lo que han hecho con la versión femenina. Así de paso igual encuentran las diferencias comparándolo con el  bárbaro. Pero tampoco espero mucho la verdad. Podéis clickar para agrandar...

Hola @Ingwaz, como le comentaba a Jomra, El tema de la sexualización pensaba que era una pequeña broma y la he seguido, aunque veo que os ha molestado, asi que realmente me disculpo, como puedes ver en los modelados de la campaña no solemos abusar de la sexualizacion y en el Early bird he querido que los mecenas pudieran tener una miniatura diferente y exclusiva.
Veo que para ti es excesivamente sexualizada, aunque no era ese nuestro objetivo realmente.