Kickstarter - Kingdom Death: Monster 1.5

La verdad es que sí resulta sorprendente que tras el caos del primer KS no haya hecho los deberes con este. da la sensación de que muchas veces da tumbos o lanza globos sondas para ver que pasa y ya no se si es parte del show o es que el Sr. Poots es así. También me parece una idea coherente la que propones [member=2406]Artschool[/member] de que la segunda unidad sea más cara. Si alguien quiere especular o quiere ser enterrado en minis narrativas que pague un poco más por las copias adicionales también podía ser una opción.

Vamos ya puede ser la.leche el juego, porque estás idas y venidas, cambios de parecer, etc. En otra campaña ya te digo yo, que se comía los mocos

Espero que la solución que adopte sea esa (1 GC por pledge). Yo creo que lo que se le ha ido un poco de las manos es que durante el primer KS el 90% de la gente estaba por las minis, la idea del juego estaba ahí, y era chula, pero poco más.

Ahora muchos de los backers vienen exclusivamente por el juego, por lo que ellos las minis no las ven como regalos tan jugosos. Probablemente Adam pensaba que dar 20-30 minis era un regalazo (que lo es), pero para la gente que le da igual jugar con minis o con standees pues... Como que no tanto.

Lo bueno es que a pesar de las críticas parece que sí escucha, aunque creo que como mucho mucho irá incluida una expansión de las normales (y probablemente némesis, que llevan menos material). Otra cosa que puede hacer esa añadir 2 o 3 wanderers con la nueva mecánica.

 Estaría bien que en las reglas avanzadas se pudieran meter como wanderers a las minis narrativas, o por lo menos algunas de ellas.

Vamos ya puede ser la.leche el juego, porque estás idas y venidas, cambios de parecer, etc. En otra campaña ya te digo yo, que se comía los mocos

Afortunadamente para todos, el juego es la leche.  Si no, de qué íbamos a aguantar tanto troleo.

Espero que la solución que adopte sea esa (1 GC por pledge). Yo creo que lo que se le ha ido un poco de las manos es que durante el primer KS el 90% de la gente estaba por las minis, la idea del juego estaba ahí, y era chula, pero poco más.

Ahora muchos de los backers vienen exclusivamente por el juego, por lo que ellos las minis no las ven como regalos tan jugosos. Probablemente Adam pensaba que dar 20-30 minis era un regalazo (que lo es), pero para la gente que le da igual jugar con minis o con standees pues... Como que no tanto.

Lo bueno es que a pesar de las críticas parece que sí escucha, aunque creo que como mucho mucho irá incluida una expansión de las normales (y probablemente némesis, que llevan menos material). Otra cosa que puede hacer esa añadir 2 o 3 wanderers con la nueva mecánica.

Ese es una buena apreciación. En el KS1 es cierto que la gente quería sobre todo las minis de KD (que es lo que se conocía) y el juego era un añadido. Pero ha resultado ser tan completo que ahora yo diría que estamos más en la situación contraria.

Y el problema de la campaña es que el sistema de comentarios de KS es una auténtica basura. Hay tres o cuatro anormales que están siempre spameando el hilo con gilipolleces que se hacen bola de nieve y realmente cada comentario interesante es inmediatamente enterrado en una montaña de chorradas (yo he desistido de intentar leer algo con un mínimo orden). Deberían limitar el número de comentarios por backer a dos o tres al día. Así se le iba a quitar la chorrada a mucho lenguatrapo que vive en KS.

Edito: leyendo los comentarios de Poots de ayer (es lo único que merece la pena leer a veces) me he topado con esto, que habla del GC: "There is a lot in the GC that is in the "pitched content" zone. That's why there is no formalized list of assets. To me, its already looking like 100+ cards and a 30ish page rulebook!"
- la cosa parece que va tomando forma.

Para vosotros, que sólo se pueda coger 1 GC por pledge arregla la guarrada del 300 vs 200+100???
Pues yo creo que no cambia nada.

Si, para mi lo arregla


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Para mí, teniendo EB de 30o$ es que ya no era guarrada ni al principio. Lo único que se hizo fue equipar los EB de 200 a 300, molestía para mí? Ninguna, mejor para ellos, para todos y más dinero que entra. Lo mismo de los que pensaban que los Pledge Gordotes de 1666$ que sacan unos pocos y luego tres veces más, y luego los reduce y se agotan, también podrían estar 'molestos' los que madrugaron para pillarlos y que luego haya disponibles el doble.

A mí todo eso ni me molesta ni me preocupa, mejor para los que puedan escasquetar algo. Lo sí que "molesta" es que el tarugo este del Poots, ahora 100$ el GC y bueno, como voy viendo que va a ser un mojón con 20-30 minis y que la peña espera algo de sustancia jueguil, pues aumento el precio como he hecho con las ampliaciones, lo malo que aquí ya lo tenía marcado. Un gesto Feo, bueno, otro más. Pero claro 'pobrecito' Poots que tiene que vivir con esta recaudación 4 años, para luego Cancelar. Y aún así no paran de entrar Mecenas y dinero, poquito (unos 40K por día) pero ahí están.

Y luego nos quejamos de otras campañas mal llevadas.

De verdad que no entiendo el comportamiento de algunas personas. Quién sale perjudicado porque el GC se pueda pillar a 100? Entiendo que molestase y fuese hiriente si con un eb de 200 y pillando el GC por separado se quedase a 250 o a un precio inferior del eb de 300. Pero ¿igualándose? De verdad que hay veces que no somos capaces de ver el egoísmo que tenemos.

Yo soy uno de los que se levantó a las 6 de la mañana para ver si cazaba un eb que me interesase y en ningún momento me he sentido molesto porque Poots los haya ampliado horas después y en varias ocasiones. ¿Que más peña se beneficia y no tuvo que madrugar? Yo me aseguré el mío y me fui a dormir, pero me alegro de que más gente pudiese pillar el juego a un buen precio.

En fin, tras este off topic sobre lo divino, lo humano y KD: Monster, hoy no teníamos actualización verdad?

Bueno, obviando lo obvio xD, espero que acabemos beneficiándonos los backers de alguna manera y este Gambler's sea más potente de lo que aparentemente lo está siendo.

Que cumpla con lo prometido y ya después si lo quiere poner en la tienda a 3500$, que lo ponga.

A ver qué súper actualización nos da hoy...bueno, mañana :/

Para vosotros, que sólo se pueda coger 1 GC por pledge arregla la guarrada del 300 vs 200+100???
Pues yo creo que no cambia nada.

 Para mi no, el que solo tenga el de 300$ es una putadilla si resulta que se queda coja la caja, que si, que se llama apostador por algo pero por eso mismo si apuestas 300$ no veo justo que otro pueda entrar a la apuesta cuando vea el resultado y decidir si se sube al carro. En mi caso tanto da porque tengo uno de cada, pero entiendo al que solo tenga el de 300$.
 Por cierto la campaña un auténtico asco, ahora pongo pledges, ahora los quito, ahora anuncio una peazo actualización y os doy un mojón...En fin menos mal que el juego es bueno, si no lo conociera no entro ni de coña.

De verdad que no entiendo el comportamiento de algunas personas. Quién sale perjudicado porque el GC se pueda pillar a 100? Entiendo que molestase y fuese hiriente si con un eb de 200 y pillando el GC por separado se quedase a 250 o a un precio inferior del eb de 300. Pero ¿igualándose? De verdad que hay veces que no somos capaces de ver el egoísmo que tenemos.

Vamos a ver, a lo mejor me equivoco pero, ¿qué tiene de egoísta expresar mi disconformidad porque un pledge más elevado ( El del gambler ), sea igual económicamente, pero menos versátil (me lo tengo que comer si o si), que uno inferior?

Es exactamente lo mismo que si al final el pledge del core suelto + el precio de las expansiones compradas por separado, valiese igual que el pledge que las lleva todas juntas.

¿Eso también sería egoísta? Yo creo que la palabra es injusto.

Yo en su día madrugué por uno de 200 y luego acabé cambiando a uno de 300... Ahora viene la gracia. ¿Por qué yo me tengo que comer el GC si o si y los que tienen el pledge de 200 pueden decidir al final pagando exactamente lo mismo que yo? A mi que metan mas unidades a los pledges no me parece mal, al contrario, me parece genial. Ahora... como dice [member=2354]Gspott[/member] . Es injusto que cualquier viendo que el GC pueda no cogerlo y si ve que mola, lo coge por el mismo precio que los que apostamos por el GC desde el día 1. No vería mal que lo subiera a 125 (por decir un precio), así el pledge de 300 ganaría en valor y los que cogieron el pledge de 200 estarían por debajo del 350 que piden por core+GB sin el EB.

No puede decir que 100 y luego ponerle un asterisco y matizar que a lo mejor más si se decide a meter una cosa muyyyy misteriosa QUE TIENE PENSADA Y CERRADA DESDE ANTES DEL KS, por favor. Pues si es así, que abra el slot de pledges de 300 durante unos días para todo el que quiera meterse.

No, en todo caso lo que tendría que hacer es abrir el slot de 200 para todo el que quiera esperarse a ver que trae la caja.

Para mi no, el que solo tenga el de 300$ es una putadilla si resulta que se queda coja la caja, que si, que se llama apostador por algo pero por eso mismo si apuestas 300$ no veo justo que otro pueda entrar a la apuesta cuando vea el resultado y decidir si se sube al carro. En mi caso tanto da porque tengo uno de cada, pero entiendo al que solo tenga el de 300$.

Exactamente. Y yo estoy como tú, que tengo un pledge de 200 y uno de 300, así que no se me puede acusar de barrer para casa.

Bastantes hay con varios pledges (en la BGG han abierto hilo y en un grupo de FB también). El rollo de tantos niveles al final le va a pasar factura como la gente empiece a soltarlos en la última hora. Lo normal hubiera sido el nivel de 200$, y los niveles altos.

A mi si saca el de 200, el de 300 y me dice que el Gambler's son 125, pues vale, me arriesgo o no. Pero si dice que cuesta 100... Pues ya no es justo. Más cuando la diferencia entre pledges sin EB es de 100$ (osea que a los que no tienen EB les cuesta 100$ y a mi me va a costar más? Big applause xD).

De todas formas se estará oliendo la tostada y va a sacar todas las expansiones antes del parón navideño (que tiene pinta de que no va a actualizar en una semana). Lo suyo sería que sacase el contenido del GC también y ahí ya se acabaría la especulación, cada uno al pledge que quiera y listo.

Lo suyo es que en el fondo no me preocupo excesivamente, se van a poder coger EBs de 300$ seguro, y si no por 100$ me llevo 2/3 expansiones que igual me dan más juego que el GC, pero no me gusta la forma de hacerlo (eso se dice al principio, y más cuando ha ido sacando más EBs para que la gente que quisiera se cambiara).