Kickstarter - Kingdom Death: Monster 1.5

A mi si saca el de 200, el de 300 y me dice que el Gambler's son 125, pues vale, me arriesgo o no. Pero si dice que cuesta 100... Pues ya no es justo. Más cuando la diferencia entre pledges sin EB es de 100$ (osea que a los que no tienen EB les cuesta 100$ y a mi me va a costar más? Big applause xD).

El que no tiene EB va a pagar 350 por básico con GC. A ti, con EB de 200, tendría que cobrarte el CG a 150 para que te saliese igual que el que tenga un pledge de 350. Si lo pusiese a 120 o 125 dólares aun así te seguiría rentando el EB mas el GC con respecto al que no tiene EB y quiere llevarse el GC. Ahora mismo el que no tiene ningún beneficio es el EB de 300 y el único beneficiado es el de 200, que tiene 100 dólares en reserva que puede elegir tranquilamente en que se los gasta al final de campaña.

A mi si de mi EB de 300$ me deja elegir, si quiero el gambler o expansiones con esos 100$ me arregla la papeleta. O también sería una solución darnos una cutre mini o algo a los del chest.

A mi si de mi EB de 300$ me deja elegir, si quiero el gambler o expansiones con esos 100$ me arregla la papeleta. O también sería una solución darnos una cutre mini o algo a los del chest.

Nos podría regalar a la Candy y Cola y asunto arreglado xDD

Nos podría regalar a la Candy y Cola y asunto arreglado xDD

Y una {unicornio rosa}!.

A mi que me de contenido jugable de verdad, suficiente mini chorradativa hay en el GC como para que meta mas...

PD: Puestos a pedir minis sin utilidad, una pinup xD.

Y una {unicornio rosa}!.

A mi que me de contenido jugable de verdad, suficiente mini chorradativa hay en el GC como para que meta mas...

PD: Puestos a pedir minis sin utilidad, una pinup xD.

Pues tengo que haber mirado mal la actualización, pero me había dado la impresión de que los Wanderers tenían bastante mas utilidad que una pinup o una mini narrativa que aparte de hacer bonito poco mas añaden

Pues tengo que haber mirado mal la actualización, pero me había dado la impresión de que los Wanderers tenían bastante mas utilidad que una pinup o una mini narrativa que aparte de hacer bonito poco mas añaden

Si mal no recuerdo, vienen a añadir un lantern year de "evento", pero es que una tía con tacones (y que su arma sea un tacón roto) no me atrae para el juego, prefiero que llegue un tío medio desmembrado y que inicie un pequeño evento para curarle de algún parásito o algo así (Y que pueda afectar al campamento xD). Vamos, esto de los cross-overs no me llaman mucho, siempre suelen romper la tónica del juego con el rollo de tratar de unificar las esencias de ambos juegos.

Nos podría regalar a la Candy y Cola y asunto arreglado xDD

Cuídado, que igual nos regala media docena de pinup del señor Poots en poses sugestivas

Cuídado, que igual nos regala media docena de pinup del señor Poots en poses sugestivas

Yo no tengo ningún problema con eso pero igual a alguno lo tienen que llevar a urgencias 

Yo no tengo ningún problema con eso pero igual a alguno lo tienen que llevar a urgencias 

De todas las pinup, la de Poots es una de las que me mola XD (al menos el arte, espero que la mini venga con los gatetes gigantes xD). En resumen: me han acabado molando todas menos la última masculina (no a los tíos con pelo largo! xD).

Vale, despues de leer sus comentarios ya me he enterado, este tio es un crack. Quiere meter más cosas de las que pensaba en el GC y seguro que tiene alguien detrás diciéndole que ni de coña, que a 100 dolares es deficitario.

Exactamente que el anterior proyecto,  donde recaudo 2 millones, pero se le calienta siempre la cabeza con ideas nuevas y posibilidades y luego vienen los problemas. Vamos, que fijo que tenia pensada una campaña y como ha roto todos los esquemas  posibles...

A saber que hace, técnicamente puede hacer lo que quiera, otra cosa es que luego la gente se vaya o no, pero francamente, con casi 8 millones recaudados a falta de muchos días, si alguien se va son todos  ventajas ya que es un producto menos a producir.

A mi personalmente que la gente se vaya, me da igual. Es un proyecto que lo que se produce no esta sujeto a la recaudación, así que si al final del proyecto había 12 millones y baja medío o un millón... Que más da? Si no hay strech goals por recaudación.

Y esto, también lo sabe el señor Poots, por eso se permite hacer lo que le de la gana. Básicamente esta creando un show durante 40 días, porque Kickstarter no es ya únicamente una plataforma de recaudar dinero (que ya lo ha recaudado) sino un foco de visibilidad para tu empresa y producto, y creerme lo está haciendo genial.Sólo con la tontería del Mario y como los backers se movieron para que jugadores que ni sabían de la experiencia el producto se pusieran a ello, ya ha conseguido más visualización que las campañas de más plástico! más plástico!

Cuídado, que igual nos regala media docena de pinup del señor Poots en poses sugestivas

A caballo regalado...

De todas las pinup, la de Poots es una de las que me mola XD (al menos el arte, espero que la mini venga con los gatetes gigantes xD). En resumen: me han acabado molando todas menos la última masculina (no a los tíos con pelo largo! xD).

A mi la de Poots también me mola, especialmente si añade los gatetes si xDD. De las de tíos, de la primera me gusta el dibujo, la mini menos, la segunda si que me parece muy simpática y si me pillase algun pinup haría la parejita de chico y chica, que ella es una monada y me gustan las sonrisas de los dos. La tercera del tío del pelo largo a mi también me parece horrenda xDD De las de chicas creo que me gustan todas menos la segunda del pack de 2 x15 que me parece cutrecilla pero para compensar la primera de ese pack me parece la mejor de todas las femeninas hasta la fecha.

Os paso un enlace de vibrantlantern que tiene un resumen detallado de todo lo que se va incluyendo en este KS por niveles de pledge y lo que se va metiendo en el GC, por si os interesa tener todo junto en un sitio.

http://vibrantlantern.com/KDM15/

El que no tiene EB va a pagar 350 por básico con GC. A ti, con EB de 200, tendría que cobrarte el CG a 150 para que te saliese igual que el que tenga un pledge de 350. Si lo pusiese a 120 o 125 dólares aun así te seguiría rentando el EB mas el GC con respecto al que no tiene EB y quiere llevarse el GC. Ahora mismo el que no tiene ningún beneficio es el EB de 300 y el único beneficiado es el de 200, que tiene 100 dólares en reserva que puede elegir tranquilamente en que se los gasta al final de campaña.

Si estaría totalmente de acuerdo, si no coge y dice que se podrá añadir a 100$ como add-on. Y lo pone en la página principal.

Que hubiera hecho como con los cores extra, que hasta que no lo ponga en la página no se "pueden" coger. Es como si ahora dice 'oye, que el Dragon King pensándolo mejor son 100$ en vez de 75$'. Pues no queda bonito.

Llevaría la campaña mejor si cuando tiene una idea pensara 5 minutos antes de postear.

¿Para qué coño dice ahora que igual mete algo "no planificado" en el GC?. No sería mejor analizarlo y si realmente lo va a hacer, ¿meterlo?. Ahora está generando expectativas de que va a haber un mega super monstruo o algo del estilo en el GC (una ampliación, "una camiseta"  )... Cosa que no hacía falta que la dijera porque muchos esperamos algo grande sin que nos lo digan. Ahora como al final no haya "monstruo" o algo tocho, pues nos cabrearemos... (aunque cada vez menos porque empezamos a ver cómo "juega" con estos temas).

Algunos ya lo han comentado, este hombre necesita ayuda profesional para lanzar este segundo KS porque tiene una envergadura de la de Dios. Necesita un Financiero, un tío de logística, uno que controle de comunicaciones/publicaciones en RRSS/Internet,... No sé, creo que está  muy mal asesorado. Él es un genio y debería dedicar sus esfuerzos a desarrollar el juego, expansiones, ideas locas,... y delegar todo el tema de gestión a gente que lo sepa llevar con coherencia. Al final esto es un negocio de millones con muchos clientes actuales y potenciales....

Por lo menos antes de irnos de vacaciones el 25 tendremos una buena visión de los add-ons y tendremos tiempo para analizar en qué nos metemos (o más bien en qué no nos metemos ...  )