Kickstarter - Kingdom Death: Monster 1.5

El problema es que él es su jefe. Puede tener un financiero que le diga no, y el le responderá 'no ni ná'

El problema es que él es su jefe. Puede tener un financiero que le diga no, y el le responderá 'no ni ná'

Está claro.

Pero por lo que he leído en el primer KS casi se arruina y hubo bastantes retrasos con los envíos de los productos, por el contrario y como punto positivo, he leído sus actualizaciones y eran muy respetuosas, sin troleadas y con agradables sorpresas.

Y en este KS, lo que sí me queda claro es que su estrategia de comunicación está siendo desastrosa (en mi opinión). del tema financiero y logístico pues no se sabe....

En fin que con la experiencia que ha tenido creo que hubiera sido inteligente por su parte contratar a alguna persona de "gestión" (porque el aporte de Clark en los comentarios tienen tela, "no sé nada" "no lo puedo decir", "sólo Poots lo sabe",...)

A mí toda esta improvisación y cambios me están echando para atrás. A ver si con el primer crowdfunding le pasó lo que al Burro Flautista, y ahora se le va a ir de las manos completamente.

El Borrico Flautista:

En una soleada tarde un burro caminaba lentamente por un verde prado, viendo por casualidad una flauta que un pastor había dejado olvidado en el campo hace mucho tiempo. En ese momento el burro se acercó para olerla , pero resopló tan fuerte sobre ella que el aire se tuvo que colar para hacer un suave sonido con la flauta.

-¡Oh! - dijo sorprendido el burro al escuchar el sonido de la flauta-; ¡Qué bien sé tocar! y dirán que es mala la música asnal.

Es luego de esto que el burro feliz de lo que había escuchado, se alejó dejando a la flauta en el camino, sin comprender lo que en realidad había pasado.

Cambias burro por Poots, flauta por Kickstarter y sonido por KDM y puede encajar.

A mí toda esta improvisación y cambios me están echando para atrás. A ver si con el primer crowdfunding le pasó lo que al Burro Flautista, y ahora se le va a ir de las manos completamente.

Cambias burro por Poots, flauta por Kickstarter y sonido por KDM y puede encajar.

Jeje, buena la del burro.También aplica una frase de mercados financieros:

"Rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras"

2017-2018-2019-2020....... ya veremos si se llega a entregar


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

2017-2018-2019-2020....... ya veremos si se llega a entregar


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

2017 si. Ahora, el resto... ya veremos XD.

Llevaría la campaña mejor si cuando tiene una idea pensara 5 minutos antes de postear.

¿Para qué coño dice ahora que igual mete algo "no planificado" en el GC?. No sería mejor analizarlo y si realmente lo va a hacer, ¿meterlo?. Ahora está generando expectativas de que va a haber un mega super monstruo o algo del estilo en el GC (una ampliación, "una camiseta"  )... Cosa que no hacía falta que la dijera porque muchos esperamos algo grande sin que nos lo digan. Ahora como al final no haya "monstruo" o algo tocho, pues nos cabrearemos... (aunque cada vez menos porque empezamos a ver cómo "juega" con estos temas).

Es verdad que está algo verde en cuanto a organización pero también es verdad que muchos de los "problemas" de la campaña vienen derivados de las expectativas de la gente.
No he leído los comentarios pero seguro que no ha dicho de que se trata la sorpresa para el chest y ya se está pensando en un monstruo o algo grande, lo normal es que al final no se cumpla con las expectativas creadas y entonces llega la lapidación en este caso creo que injustificada.

En cuanto al Gambler, yo también tengo un EB de 300$ y el "feo" primero nos lo hizo a nosotros al poner el precio del Gambler más tarde a 100$, con lo que la "ventaja" del pledge desapareció. A mí no me parece mal que cueste eso y se pueda apuntar cualquiera sabiendo lo que contiene al final de la campaña, pero debería compensar de alguna forma a los que nos arriesgamos de primeras y la mejor forma sería abrir el EB de 200$ por si alguien quisiera cambiarse. Yo de todas formas confío desde el primer momento en que va a resultar "rentable" también a nivel de juego y no solo por las minis.

A mí toda esta improvisación y cambios me están echando para atrás. A ver si con el primer crowdfunding le pasó lo que al Burro Flautista, y ahora se le va a ir de las manos completamente.

Cambias burro por Poots, flauta por Kickstarter y sonido por KDM y puede encajar.

No lo acabo de ver. Yo creo que el Señor Poots es consciente de que el primer KS se le fue de las manos, no creo que piense que hizo un primer KS "cojonudo".

En cuanto al Gambler, yo también tengo un EB de 300$ y el "feo" primero nos lo hizo a nosotros al poner el precio del Gambler más tarde a 100$, con lo que la "ventaja" del pledge desapareció. A mí no me parece mal que cueste eso y se pueda apuntar cualquiera sabiendo lo que contiene al final de la campaña, pero debería compensar de alguna forma a los que nos arriesgamos de primeras y la mejor forma sería abrir el EB de 200$ por si alguien quisiera cambiarse. Yo de todas formas confío desde el primer momento en que va a resultar "rentable" también a nivel de juego y no solo por las minis.

Exactamente. Si no quiere molestar a la gente con EB de 200, pues que deje cambiarse a los de 300 al de 200, que la jugada maestra del cofre por 100 dólares para todo el mundo no estaba en ningún lado en el momento de lanzar la campaña a las seis de la mañana, que es cuando había que elegir EB.

Si bien puedo entender que pueda molestaros este movimiento, no puedo estar del todo de acuerdo con ello.

Los que se metieron en el de 200 fue porque consideraban que no querían meterse en el de 300. Al no haber posibilidad de añadir el Gambler, ya sabían a que se exponian. Si ahora lo pone como addon y alguno le interesa cogerlo, no es lo mismo que si se hubiesen decidido en su momento por el de 300?

Si en su momento no hubiesen dispuesto de efectivo pero ahora sí, deberían entonces sentirse perjudicados a ello?

Según esta regla entonces, si pone todas las expansiones del KS anteriores, os parece justo poder coger las que te interese? No debería según vuestra lógica restringirlas entonces a los niveles Satan o Ancient, puesto que lo apoyaron en cuanto estuvo disponible?

O imaginaos, si alguien ya tiene el juego, y coge únicamente el update y no le interesa el First Hero Expansion que incluye el Silver Lantern, tendría que quedarse sin esta posibilidad de cogerlo como addon?

Entiendo que las quejas serián más lógicas si os saliese a un precio superior, pero siendo el mismo precio... pues bueno. Que sí, que lo apoyasteis desde el primer momento, pero ya por ello teneis una reducción de 50$ frente a los que no tengan el Early.

Solo pretendía dar mi opinion, no buscaba ofender a nadie. Si con esto se permite a más gente agocerse al mismo, me parece bien.

Creo que no estáis comprendiendo que Adam Poots dijo que el GC iba a estar a un precio y de repente lo cambia a otro
El tema es ese, ni mas ni menos, yo tenía varios pledges y dejé los de 300 porque me intersaba el de 200 porque efectivamente podía elegir, y no había diferencia así que elijo el que más me conviene. Ahora Adam cambia las reglas del juego; los que lo defendéis, ¿os parecería bien que ahora dijera "ok, el CG que viene con el EB de 300 tiene una mini menos porque los que lo cojan como addon pagan mas y les doy otra mini"?
No, no os parecería bien, porque de repente cambia las reglas del juego, y esto es lo mismo. Mi queja es porque si lo se no lo cambio, y porque creo que no es ético cambiar el precio de las cosas arbitrariamente una vez están anunciadas.
Yo cuando entré el día que salió, los EB que se agotaron fueron los de 300, de los de 200 quedaban un montón, así que pillé uno de cada.

Es verdad que la lió por poner el ADDON sin ninguna ventaja sobre el pledge de core+GC , pero eso nos hizo actuar a muchos en consecuencia. Insiisto, ¿te parecería normal que ahora dijera que todos lso addons van a costar un 20% más de lo anunciado porque se le ha ocurrido meterles lacitos?

Si bien puedo entender que pueda molestaros este movimiento, no puedo estar del todo de acuerdo con ello.

Los que se metieron en el de 200 fue porque consideraban que no querían meterse en el de 300. Al no haber posibilidad de añadir el Gambler, ya sabían a que se exponian. Si ahora lo pone como addon y alguno le interesa cogerlo, no es lo mismo que si se hubiesen decidido en su momento por el de 300?

Si en su momento no hubiesen dispuesto de efectivo pero ahora sí, deberían entonces sentirse perjudicados a ello?

Según esta regla entonces, si pone todas las expansiones del KS anteriores, os parece justo poder coger las que te interese? No debería según vuestra lógica restringirlas entonces a los niveles Satan o Ancient, puesto que lo apoyaron en cuanto estuvo disponible?

O imaginaos, si alguien ya tiene el juego, y coge únicamente el update y no le interesa el First Hero Expansion que incluye el Silver Lantern, tendría que quedarse sin esta posibilidad de cogerlo como addon?

Entiendo que las quejas serián más lógicas si os saliese a un precio superior, pero siendo el mismo precio... pues bueno. Que sí, que lo apoyasteis desde el primer momento, pero ya por ello teneis una reducción de 50$ frente a los que no tengan el Early.

Solo pretendía dar mi opinion, no buscaba ofender a nadie. Si con esto se permite a más gente agocerse al mismo, me parece bien.

Pero creo que os casos que tu comentas no son exactamente los mismos. los pledges de niveles altos, supuestamente serán más económicos que si compras todo por separado, existe un beneficio.

Hay un perjuicio para los que tenemos el EB de 300$ y es que no podemos elegir como pueden los de 200$ (que también tienen sus 50$ de rebaja), simplemente eso. Yo no pido que sea más caro para los demás ni que de contenido especial, simplemente que equipare las condiciones de los dos pledges y lo que se propone me parece la mejor forma para que otra gente no se sienta agravada como sería subir el precio.

Lo mejor? Que lo quite como addon y que abra un pledge de juego más GC por lo que el considere.

Es sencillo,  6 am salen los EB,  si quieres el GC 300, si no lo quieres 200 pero no hay posibilidad de comprarlo como Add on .  Se acaban los EB y de repente ponen el Add on del GC a 100. Te esperas al final de la campaña y si cogiste el EB de 200 y te convence el GC lo pillas y te gastas 300 peeeeero si cogiste el EB de 300 y el GC no te convence pues tienes que comertelo o cambiar a sólo juego por 250, ahí está el agravio.

¿te parecería normal que ahora dijera que todos lso addons van a costar un 20% más de lo anunciado porque se le ha ocurrido meterles lacitos?

A mi que toque el precio de los add-ons antes de que acabe la campaña porque los está retocando no me supone problema alguno. iré ajustando mis expectativas y mi decisión de compra en base a los cambios. Lo que me jodería es que, una vez acabada la campaña y recibido mi dinero me diga que como va a meter mejoras en la expansión X ahora tengo que soltarle 10 dólares mas. Vamos, me jodería y me parecería ilegal. ¿Que durante la campaña me diga el Señor Poots que la expansión del Dragón va a costar 10 dólares mas porque le va a meter una mini nueva y 20 cartas mas? Pues vale, ya decidiré si subo mi pledge o lo mando a pastar.

Es sencillo,  6 am salen los EB,  si quieres el GC 300, si no lo quieres 200 pero no hay posibilidad de comprarlo como Add on .  Se acaban los EB y de repente ponen el Add on del GC a 100. Te esperas al final de la campaña y si cogiste el EB de 200 y te convence el GC lo pillas y te gastas 300 peeeeero si cogiste el EB de 300 y el GC no te convence pues tienes que comertelo o cambiar a sólo juego por 250, ahí está el agravio.

Ha ido poniendo más EBs de 300, que los que tenemos el de 200 no hemos cogido aún pudiendo porque anunció que se podría añadir por +100$.

A mi me parece lo mismo que si ahora dice que las expansiones anunciadas van a costar más, porque sí.

Además ahora no había quejas por el EB de 300, las quejas eran por el GC en sí. Pero el flame que se va a comer si anuncia el GC a más de 100$ va a ser curioso y creo que totalmente justificado. Repito, el problema es haber puesto y dicho y confirmado que el GC cuesta 100$.