0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Yo he jugado 2 partidas a 4 y te digo yo que cartas no te van a faltar... nosotros terminamos los mazos 2 veces durante la partida. Con solo 14 puntos en lugar de 18 se nota bastante la diferencia. Y las ostias... los primeros tres turnos hubo bastante reticencia a atacar, pero al final se monta la partida en dos 1vs1, y si alguien está avanzado cogiendo omphalos, todo el mundo se gira y va a por él. En cambio en la segunda partida como era cooperativo hicimos pinza vs atenea y cayó super rápido (aunque el que la jugaba lo hizo como el culo, sacándola en el turno uno y yendo a por los omphalos a mi ladito, y yo con Ares desplegado solo empezar... menudo campeón)
Mythci yo creo que no necesita tropecientas expansiones si asumimos el Core como Core+SG (que no vendiéndose en tienda, es lo que es). Las expansiones te aportan cosas diferentes: mapas y aún más opciones tácticas. Pero con el básico sobra(no hablo de Gloomhaven porque tampoco debe llevarse el foco, al que le guste, que lo disfrute, aunque te lo he explicado en privado)
Llevo leyendote un tiempecillo y lo que veo es que a ti lo que te mola verdaderamente son los juegos de escaramuzas y creación de bandas y tal, mecenas del Hate y Mythic, jugador de warhammer, el lenguaje que utilizas definiendo las tácticas, mirando variables y combos, se nota a leguas lo que te va (que por otra parte tengo que decirte que te veo muy puesto en el tema).Según mi opinión esto hace que te mole tanto el Mythic como fan de este tipo de juegos y el gloomhaven lo odies tanto, porque decir basura a una de las grandes revelaciones del pasado año...Como conclusión disfruta de las escaramuzas, pero al Cesar lo que es del Cesar.
En realidad mi alma es rolera. Para mí el juego ideal quizá sería un Dungeon Crawler con buena historia, eventos y tal, con buena IA, que usara el sistema de dados de Mythic Battles y el de heridas-acciones de Conan.Pero hay muchas cosas que me gustan. Adoro Caos en el Viejo Mundo, Firefly y Spartacus, flipé con Anachrony y March of the Ants (cuando vi del "agujero de gusano" me dieron ganas de parar la partida y aplaudir!), me lo paso genial con BB Team Manager, con The others (juego que requiere entender el rollo para disfrutarlo)... Pero también me gustaba Warhammer y estos nuevos juegos de escaramuzas que hay me están encantando (A Conan tb lo considero así). En Hate entré por el plástico, la verdad, siempre he sido del caos y Adrian smith es uno de sus padres. El juego como tal, pues cuando lo vea, veré si vale la pena. Para mí son minis para pintar.Supongo que si hay que poner algo detrás de "a ti lo que verdaderamente te mola" quizá sería... "meterme en el juego".En Caos en el Viejo mundo el rollo caótico, en Firefly jugar capítulos, en Spartacus vivir la serie desde el punto de vista del domus, en Anachrony la exquisita locura de gastar recursos futuros y tener que enviarlos luego al pasado... En Mythic Battles me mola mucho la épica de las batallas, Ares pegando a la Hidra no es dos minis y unas estadísticas.Mythic Battles me parece sobresaliente porque lo que quiere ser, lo clava: Un juego de escaramuzas ágil, con un sistema de dados que me parece quizá el mejor dentro de los "agilidad antes de detalle" y que encima es superversátil (sería muy fácil añadirle capas de detalle), profundo tácticamente y espectacular en el apartado de miniaturas. Lo que "vende", te lo da con creces.Dicho esto, contéstame por privado si quieres, las cosas que no compartes sobre Gloomhaven. Por curiosidad. Mi filosofía siempre es que prefiero hablar con quien opina diferente, es la manera de aprender cosas nuevas! Para mí es malo desde un punto de vista objetivo (como ya te expliqué), lo que no quita que luego a determinada gente le pueda gustar. Van Helsing es objetivamente una película mala y a mí me gusta, luego hay películas objetivamente buenas que me parecen un horror :-P. Pero sé que Van Helsing es mala y las otras, buenas. Porque hay elementos objetivos más allá del "me gusta" o "no me gusta".
Prueba el KDM, no es un dungeon que descubras mazmorras pero descubres la historia poco a poco y tiene mucha incertidumbre, tiene eventos y una gran IA, tiene minis para pintar muy chulas y tienes fichas de personaje muy roleras. No roleas como tal porque son siempre las 3 mismas fases y no puedes hacer lo que te de la gana pero el combate mola un monton y debe ser de lo más emocionante que existe con sus tiradas criticas y sus agónicos finales. De lo que cuentas del mythic si tu tienes un equipo de fuerza con Ares a la cabeza y te lanzas a por Atenea, automáticamente es casi imposible que Atenea gane por ompalos, no puede perder activaciones en recogerlos todos sin defenderse antes de morir, no? Ademas necesitarias un equipo mas veloz y eso hace que tenga normalmente menos fuerza. Esa sensación me dio al menos. Si uno quiere gresca se va a gresca, para ir a ompalos tienen que querer todosEnviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
Esta claro que se podrá ganar bien a ompalos, al fin y al cabo he jugado una partida al viejo que no los tiene creo recordar y dos a éste. A 3 casi gano a ompalos con Atenea pero al final lo que me lleve fueron palos a secas. A 3 creo que se necesita un dios musculoso porque si destacas te vas a tener que defender bien. Por otro lado hay dioses como hades que mejoran cuantos mas personajes hay en el tablero y ademas tiene la habilidad pasiva, no tiened que tomar decisiones. Atenea es más complicada de jugar, no se la dejaria a un novato o sino pasa lo de terminar muerta en 3 turnos Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
Anda, confiesa que te estás arrepintiendo un poquito de haberlo vendido con todo lo que se está diciendo por aquí estos días! :-D