Kickstarter - Nemesis

Entonces, yo que sólo jugaría en solitario, sería mi juego?

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

Yo, personalmente, no te lo recomiendo con lo que hay.
Otra cosa es que saquen un cooperativo magnífico y lleves dos personajes. Eso no lo sabemos aun.

Yo, personalmente, no te lo recomiendo con lo que hay.
Otra cosa es que saquen un cooperativo magnífico y lleves dos personajes. Eso no lo sabemos aun.

Gracias, estaré atento

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

Gracias, estaré atento

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

Tal y como estan las reglas ahora mismo si solo es para jugar solo no. Pero estoy convencidisimo que lo arreglaran con las reglas de full coop. Y entonces si.

Es un juego muy rapido en el que si quieres llevar dos personajes es extremadamente facil  de hacer. (Cosa que valoro mucho en los solitarios)

Me refería a todos lados en la vida real. Trabajo, "amigos", y gente varia.
Si el tal Leo te quier convencer para entrar en Hate ya no me parece de fiar, qué quieres que te diga.

Mentirosos vas a encontrar en todas partes y siempre será positivo saberlo.

Respecto a Leo, no es de CMoN, es el que hace los vídeos de Mythic, y no creo que quisiera convencer de nada porque ni le va ni le viene, pero explica las cosas de una manera que las hace atractivas. Sin mentir (por eso el "casi", al final, aunque pareciera más atractivo gracias a la forma de contarlo, seguía sin ser atractivo). Al tío le sale de dentro, supongo.

Lo ponía como ejemplo de cómo algo puede parecer atractivo sin contar cuentos: se limitaba a explicar lo que había (porque se lo habían pedido los de BoW aprovechando que pasaba por allí y CMoN estaba de acuerdo).

Hombre, a mí siempre me decepcionará que me traten de imbécil y me cuenten trolas a la cara. Que una cosa es animar la cosa y otra muy diferente contar cosas que no son verdad... No creo que eso sea aceptable, nunca, en ninguna relación comercial (o de otro tipo).

Al final sí estamos de acuerdo en la conclusión, pero también has de tener en cuenta que no todo el mundo tiene el culo pelado. De hecho, yo contestaba a un mensaje que se preguntaba por qué no se sabía nada de las reglas coop si llevaban 4 años desarrollándolas.

Creo que es positivo recordar: "Porque no han estado 4 años desarrollándolas, como mucho, se les ocurrió la idea del juego hace 4 años y lo han retomado hace unos meses. Seguramente están escribiendo esas reglas ahora mismo, por eso no tienen nada que enseñar y solo enseñan dibujitos"

Sinceramente, leyéndote no sé qué haces siguiendo esta campaña. Si son poco menos que el nuevo HQ25, una vez que ya nos has dejado claro a todos tu opinión suficientes veces, la verdad, lo único que parece es que te haces muy mala sangre y no merece la pena que te sulfures más, de verdad.

Por otra parte, piensa que a lo mejor resulta que aquí hay personas -entre las que me incluyo- que nos sentimos muy interesados por un proyecto de una compañía que ha demostrado que sabe hacer muy buenos juegos y no nos importan demasiado los detalles minuto a minuto de una campaña que obviamente lleva recaudado mucho más dinero del que ellos esperaban y en la que simplemente están tratando de gestionar un bicho que se les ha acelerado mucho más de lo que ellos pensaban.  No van a querer dejar todo el pescado vendido el día tres de campaña porque lleven ya recaudado lo que tenían planificado financiar en dos semanas.  Normal que nos distraigan con contenido de menos chicha estos días y que quieran espaciar las actualizaciones con más enjundia para que la cosa no decaiga.

Como te han contestado por aquí algunos compañeros, lo que de verdad nos importa es que les salga un buen juego y que la relación precio-contenido sea aceptable. Ni siquiera me veo con derecho de reclamar más cosas porque recauden más, porque hace mucho que dejé de creerme la milonga de los SGs y las economías de escala en los CF. Te van a dar lo que te van a dar a partir de un determinado nivel de financiación y punto.  Y es que además, siguiendo tu propia argumentación, cualquier extra que se sacasen de la manga sobre la marcha para tratar de compensar a los mecenas -dada la extraordinaria recaudación- te va a parecer mal por improvisada, así que hagan lo que hagan es un lose-lose para ti. A mí me parece que tienen bastante pensado el juego y tienen meses y meses para acabar el desarrollo, por lo que no me preocupa demasiado que no esté todo terminado a 20 de enero de 2018, la verdad.  Lo importante es que lo sepan hacer bien y yo diría que de momento lo han demostrado bastante bien (hablo de TWoM, que es el proyecto que conozco de AR de primera mano y me parece un muy buen juego).

Yo estoy disfrutando de la campaña, me parece razonable y bastante transparente lo que nos van contando, como están tratando de moderar las expectativas plastiqueras de la gente (seré tonto) y me parece lo más normal del mundo que quieran ganar más dinero en lugar de meterse en fregados de dar más cosas por dar.  Tengo la esperanza de que entre el trabajo que llevan hecho, la campaña (en la que sí creo que escuchan las ideas de los mecenas dentro de un margen razonable) y todo el desarrollo posterior (que siempre quedan cosas por hacer y cerrar, que no se nos olvide) acaben produciendo otro juegazo. No me siento ni estafado ni engañado.

Y sobre todo, hacer afirmaciones sobre su supuesta falta de honestidad y otras cosas de este tipo basándote en la información interna real sobre el proyecto de que dispones (que asumo que tiende a cero), me parece bastante aventurado, porque ninguno aquí tenemos la más remota idea de qué estructura de campaña AR tenía planeada, qué eran SGs, qué addons, si habían pensado en unas expansiones tan ambiciosas como parece que han planteado y cómo han cambiado las cosas desde el primer día cuando se han encontrado con tanta pasta de golpe. Y sobre todo, que es que estamos en el día tres, por favor. Un poco de calma.

Hostias lo del androide me parece brutal !!!

Yo, personalmente, no te lo recomiendo con lo que hay.
Otra cosa es que saquen un cooperativo magnífico y lleves dos personajes. Eso no lo sabemos aun.

Hombre teniendo en cuenta que el juego parece mejorar a más personajes usados y que no son algo complicado de llevar, creo que hasta para solitario vale (Juego con 4 personajes en solitario al Eldritch así q este no me será complicado supongo) Además creo que tanto el sistema coop como las mejoras de aquí a final de campaña lo solventarán, porque no creo q sea algo muy difícil ni que el cambio tengan q replantear el juego.

Creo q incorporando un efecto secundario a la carta del tipo "si no ha producido efecto el principal" o un segundo mazo q sustituya o complemente el mazo de eventos para que minimice las posibilidades de las partidas rarunas comentadas.

Si llevar varios personajes es muy sencillo lo unico loa objetivos deberian ser diferentes pero claro eso ya han dicho que lo sera. Objetivos especificos para el full coop. Yo estoy super tranquilo.

Lo del.androide me.mola. el 9 es la caña me recuerda a los de.alien isolation que me dan mas yuyu que el propio alien. Ojala salga ese.

Y las mecanicas para el androide me gusta tambien. Mola.que vayan cogiendo kdeas de los mecenas.

Yo he jugado en solitario a República de Roma. No es cosa de dificultad, sino de la diversión que Proporciona.
Pero vamos, que cada uno sabe lo que le gusta o le encaja

Yo he jugado en solitario a República de Roma. No es cosa de dificultad, sino de la diversión que Proporciona.
Pero vamos, que cada uno sabe lo que le gusta o le encaja

Eso seguro porque yo el republica solo no lo veo.

Pues deberías probarlo xD

Yo he jugado en solitario a República de Roma. No es cosa de dificultad, sino de la diversión que Proporciona.
Pero vamos, que cada uno sabe lo que le gusta o le encaja

Jajaja...no me compares un juego de negociación con este Nemesis que sería jugar con un equipo d varios jugadores. Si encima le sumas un objetivo cooperativo pues no debe haber problema alguno.

Hacía referencia al Eldritch porque en ese los jugadores si llevan una gestión más exigente por la multitud de cartas de equipo y estado que pueden llegar a acumular y incluso así disfruto mucho llevando 4. De forma que este que tiene una gestión más sencilla aparentemente no debería ser problema en este aspecto.

Por compararlo con algo más ajustado sería como un Pandemic llevando varios personajes, totalmente factible y sin complejidad, precisamente porque la propia ausencia de un sistema de evolución de los personajes lo facilita

Sinceramente, leyéndote no sé qué haces siguiendo esta campaña.

Estoy dentro, parece lógico que siga una campaña de la que soy backer. Una vez más caemos en el "como no me gusta lo que dices, vete de aquí".

Y sobre todo, hacer afirmaciones sobre su supuesta falta de honestidad y otras cosas de este tipo basándote en la información interna real sobre el proyecto de que dispones (que asumo que tiende a cero),

Tengo la información que ellos dicen (no digo que sea real, pero si no es real, entonces es que no han sido honestos):

A) Que tenían planteado regalar una expansión a elegir entre las dos que dieron a votar.
B) Que tenían pensado una recaudación del orden de Lord of Hellas
C) Que la expansión Aftermath también la tenían prevista de cierre
D) Que para la expansión que iban a meter en los SG más adelante, no llegaba con lo ya recaudado en ese momento porque era muy grande (cuando lo recaudado estaba bastante cerca de LoH y tenían que tener espacio para otra expansión más, también prevista).

Eso lo dijeron ellos y lo puedes ver en los updates. Y si me dices que esas cuatro afirmaciones son posibles a la vez, tienes un problema.

Si hubieran dicho "tenemos que reorganizar los SG para adaptarnos y, mientras, intentaremos desarrollar algo nuevo", estupendo. Pero decidieron contar una milonga. Esa es su elección. Y puede importarte (parece que a ti no), o importarte algo (a mí me molesta, aunque por ahora no me ha echado) o importarte mucho. Pero es así y tiene consecuencias sobre su credibilidad.

Luego hay más cosas que no cuadran. Ni a mí, ni a más. No cuadra que lleven 4 años de pruebas y 2 tíos encuentren agujeros en las primeras 3 partidas (por mucho que sea el proto, ¡es lo desarrollado en 4 años!). Hace pensar que como mucho lo desarrollado es el juego de 4-5 jugadores y que las partidas a 1 o 2 no están realmente probadas en el momento de iniciar la campaña.

Por eso puedo decir que no, que lo que cuentan no es fiable. Y es bueno que haya gente que haga algo más que la ola. Porque ganar dinero cuesta y escribir en un foro también tiene su punto de responsabilidad. Generar un entusiasmo colectivo, sin espacio para la crítica, haría que mucha gente se dejara dinero en un juego que igual no le gusta. Yo me sentiría mal si alguien tirara dinero a la basura cuando yo podía haberle avisado.

Dicho de otra manera, escribo el tipo de mensaje que me gustaría leer: crítico pero razonado.

Por cierto, que al tema de lo deshonestos que me parecen continué con: Que sean deshonestos (en cosas de la campaña) no quiere decir que no hagan un buen juego y en producción tienen buen historial. Al final hay que creerse lo que enseñen sobre el juego de verdad. No sus historietas (por ejemplo, mira a ver de qué hablan en la última actualización: el tercer "cómo se hizo" del plástico que tan poco debería importar... y apenas unos apuntes sobre jugabilidad, sin entrar en nada del modo campaña, las diferencias de reglas, etc.).

Te recuerdo que mi mensaje era una respuesta a alguien que planteaba una pregunta "incómoda".

Dicho esto, hablemos del juego y no de las personas. Yo no te voy a decir que dejes de escribir, no me lo digas tú a mí 

Entonces, yo que sólo jugaría en solitario, sería mi juego?

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

Por ahora no, pero tampoco lo descartes. A día de hoy lo que sabemos del modo cooperativo puro o solitario es CERO.

Todo indica que solo tenemos referencias del modo semi coop con varios jugadores y que en ese modo, sin cambios, el juego no funciona en solitario. Pero eso no quiere decir que no tengan un buen modo solitario. Pero por ahora prefieren hablar del proceso de diseño gráfico de los personajes.

Si entraste en las primeras 24 horas, no salgas y espera hasta el final, a ver.

S no entraste en las primeras 24 horas, pues sigue la campaña y cuando se haya probado o haya vídeos del modo solo, decide sobre eso ;-).

Por ahora no, pero tampoco lo descartes. A día de hoy lo que sabemos del modo cooperativo puro o solitario es CERO.

Todo indica que solo tenemos referencias del modo semi coop con varios jugadores y que en ese modo, sin cambios, el juego no funciona en solitario. Pero eso no quiere decir que no tengan un buen modo solitario. Pero por ahora prefieren hablar del proceso de diseño gráfico de los personajes.

Si entraste en las primeras 24 horas, no salgas y espera hasta el final, a ver.

S no entraste en las primeras 24 horas, pues sigue la campaña y cuando se haya probado o haya vídeos del modo solo, decide sobre eso ;-).

A mi lo que he visto del modo semi-coop me ha gustado y ha sido lo que ha hecho que quiera pagar por el juego (además de un amigo que me ha convencido con pocas palabras, el mismo que me ha convencido para venir al foro...). Sinceramente, no soy de jugar yo solo a un juego de mesa, aunque sea esa de las cosas que más gusta últimamente.

Si cumplen con dar todos los premios por llegar al pledge y entregan el juego a tiempo con al menos la forma de jugar que he visto yo me sentiré agradado, no sé vosotros.