0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
En este caso es al revés, fanboys everywhere, ahí están las los votos que lo demuestran. Yo no veo que DUN hiciera mejor campaña que sus contrincantes, de hecho me parece la peor con diferencia de las opciones que hay y eso que la de Tainted Grail me aburrió soberanamente, cosa que no me pasó con DUN, pero si me pongo a analizar Tainted Grail fué una campaña mucho mejor en su ejecución. Como mejor campaña DUN va a ser que no, en cambio cuando el juego salga si es como más o menos se ve venir que será, si entendería que pudiera llegar a ser mejor juego del año salido de un CF. Por mucho que os pique ese apartado no es subjetivo como si lo es el de mejor juego del año, en el de mejor CF si existen hechos objetivos para valorarlo. Y como son las cosas, que sin faltar a nadie ya se me tacha de heiter y narcisista. Parece que el DUN tiene más padres que los hijos de un lupanar.
Narcisismo:Admiración excesiva y exagerada que siente una persona por sí misma, por su aspecto físico o por sus dotes o cualidades.Ya que haces referencia a mi mensaje a pesar de que yo no he señalado a nadie en concreto repasa la definición de narcisismo y verás que no es un insulto ni una falta de respeto, al menos eso creo, supongo que tú en tu enorme capacidad de objetivizacion podrás acabar de guiarme en mi uso del lenguaje para que lo haga bien como en las votaciones, que suerte tenemos los usuarios de este foro con algunos camaradas floreros que están aquí para explicarnos como son las cosas en verdad. Gracias
Efectivamente, su uso tiene connotaciones negativas, va implicito en la propia definición (exceso de) que has puesto y en tu caso incluso en el contexto. Simplemente he creído que te refieres a mi porque tu mensaje es el que viene a continuación y viendo el tono de tu respuesta pues no me extrañaría, cosas de la vida ahora también llevo el título de florero, en fin, mis disculpas, no es mi intención molestar a nadie, soy consciente de que la manera en que me expreso puede llegar a ser repelente a veces. No soy precisamente un gran comunicador.
Pero no me negaréis, que ha sido poner un pantallazo de cómo iban las votaciones, y enseguida ha salido gente con "mejor criterio" sobre lo que es una buena campaña de CF, y que el DUN no lo cumple. Peeeero, era un candidato porque alguien lo puso, y es lo que tiene...
PD Pregunta a los que creéis que existen criterios objetivos: si esos criterios objetivos existen que sentido tiene hacer una votación?
A ver, los resultados son los que son, o los que finalmente sean, y hay que respetarlos. Es como si, por ejemplo, en un foro de libros se hace una votación a mejor saga de fantasía y se corre la voz entre un grupúsculo de quinceañeras que paran en el subforo de novela romántica juvenil y todas votan a Twilight porque Edward Cullen es taaaann mono y atormentado y el dialogo interior de Bella es, o sea, superprofundo. Habrá a quien no le guste, o diga que los resultados están sesgados, o que no se está valorando la calidad literaria, pero es lo que ha salido, la mayoría ha hablado y los resultados claramente indican que la saga Amanecer es la mejor saga de fantasía, por encima de El señor de los Anillos, Los libros de Terramar, Canción de Hielo y Fuego, Las crónicas de Narnia o las de Thomas Covenant, el incrédulo, por nombrar unas pocas que habrá quien encuentre superiores.
Veamos, que me enteré yo. Los premios son DarkStone, ¿no?Vamos, que son premios otorgados por los miembros de la comunidad Dark Stone según su criterio.No son premios académicos que deban basarse en unos criterios homologables.Entonces, ¿cuál es el problema?La comunidad vota, la comunidad decide.¡Pon un sátiro chibi en tu vida!Visita http://werty.blog
¡Te has dejado a Sanderson!
Bueno, ¿y cómo vamos? Que veo mucha palabrería y pocos pantallazos de los resultados...Tengo entendido que sigue ganando el DUN, no?
Pues ya ves, ST recortando margen.¡Pon un sátiro chibi en tu vida!Visita http://werty.blog