Polémica con aplicación Explicajuegos

Hola no sé si os habéis enterado, está surgiendo una polémica a raíz de una aplicación para smartphones que promete más de 700 tutoriales para juegos de mesa.

Y eso es cierto, lo malo es que esos tutoriales son de terceros (como AP, 5MPJ, Éxito crítico...) y no ha pedido permiso. La aplicación gana dinero con estos vídeos y eso no ha sentado bien a los autores de los vídeos.

Por otro lado los creadores de la aplicación dicen que su aplicación les proporciona visitas y por lo tanto beneficios.

¿Cómo lo véis?

Podéis echar un vistazo al twitter https://twitter.com/ExplicaJuegos que está calentito.

Pués de primeras, creo que deberían de haber informado a los autores de los distintos videos y haber llegado a algún acuerdo con ellos. Ya que están lucran dos con el trabajo de otros, por muy "Buenas intenciones" de generarles  visitas lleven.
"Oye, te he cogido el ferrari, sin permiso, para darme una vuelta y ya le he hecho el rodaje. No hace falta que me des las gracias."

A mi cada vez que me hacen esto, me cabrea. No me gusta coger el Porsche entre semana.

Bueno, he visto cosas más inmorales últimamente por este mundillo.

Igual si ponen un vídeo de Forja y Desván se crea una paradoja temporal de caradurismo y ascopena y explota internet.

Ah no que FyD no explican nada, sólo hacen el mongui.

Aquí lo explican todo, no veo la polémica...
http://www.twitlonger.com/show/n_1sncmft

En principio la licencia de Youtube permite a otros usuarios de Youtube hacer uso de los vídeos que se suben a la plataforma, incluso para fines comerciales (o eso me ha parecido entender al leer las condiciones de uso). Al final esto recuerda a otros agregadores de contenidos, como meneame.

 No veo donde está el problema si haces publico un vídeo está claro que es susceptible de ser explotado por terceros, que los de la app ganan pasta con los videos y que? también youtube y google etc...

Pero youtube ofrece una plataforma para que subas gratis tus vídeos y Google te los indexa para que la gente los pueda encontrar en su navegador. Quik pro quo Clarisse, quik pro quo.

Estos lamprean los videos y no dan ni los buenos días.

No creo que lo hayan hecho de mala fé. No me extrañaria que crearon la app sin animo de lucro para los jugones que les cuesta encontrar las reglas y en ningún momento pensaron en que alguno de los youtubers podria ofenderse. Dan la posibilidad de contactarlos para borrar tus videos asi que problema resuelto.

Pues yo soy más desconfiado. Cuando creo una app y voy a hacer negocio, tengo muy claro que todo el contenido que ofrezco es de autoría propia y lo que incumbe a terceros, lo tengo bien atado para evitarme problemas. Y un programa que basa su funcion en publicaciones de terceros, tiene que tener permiso de estos.

Y claro, ahora ofrecen quitar los videos. Estaría bonico que no.

De ser un despiste, a sido uno muuuuu gordo.

Es que ahi esta el tema, no tiene pinta que lo que buscaban era hacer negocio. 1,10€ desde mayo llevan supuestamente.

Esto me recuerda a la Tasa Google que todo el mundo odió.

Google se lucra enlazandonos!!
Se lucra con nuestro trabajo!!

Por supuesto debería haber informado, en plan... Queremos centralizar los vídeos tutoriales y queremos que lo sepas, esto sigue redirigiendo a tus vídeos luego obtienes tus visitas.

A ver, si cuelgas en YT porque logras visibilidad, visitas, dinero por anuncios... Asume sus reglas, y las reglas son claras.

Si no quieres que se pueda usar bajo lucro, te haces una cuenta archive.org y cuelgas tus videos ahi. Que te obliga a CC, sí, pero tú dices que nada de obtener dinero gracias a ti y que te tienen que citar como autor y no pueden editar.

Pero claro, eso no mola, porque no tienes visibilidad ni eres un youtuber.

Resumen: Está feo los incluyan como lo han hecho, quiero pensar en la "inocencia y estupidez" más que en la mala fe. Mucha gente estaría dispuesta a apoyar una tasa Google para casos como este, cuando rajaban de la tasa Google. Youtube mola porque te da visibilidad pero no nos molan sus reglas.

A mi entender, y como "parte afectada", ya lo he comentado en otros foros, es que lo que ha estado muy mal es que haya usado contenido SIN PEDIR PERMISO. Yo, personalmente, se lo hubiese dado. A mí no me perjudica en nada que use mis vídeos y, si él se lucra, allá él. Pero eso no quita que vea cosas mal hechas:
1. No pedir permiso, lo primero.
2. No nombrar ni agradecer a ningún canal.
3. No ofrecer quitar los vídeos (hasta que ya eran muchos los que lo solicitaban)

De todas formas, que a mí, a título personal, me dé un poco igual, no quita que comprenda y apoye absolutamente a los compañeros que piensan que no es correcto y quieran que sus vídeos no estén ahí

Si yo los apoyo, pero leche, que se lean primero las reglas de Youtube antes de colgar los vídeos.
Esto es como si ahora nos quejamos si encontramos nuestras fotos de Facebook colgadas por otros sitios y pretendemos ignorar que cuando subes fotos a FB cedes tus derechos.

Pues lo mismo. Si cuelgas en YT estás accediendo a sus clausulas. No te quejes si las cláusulas permiten comportamientos que no te gustan.

Youtube tiene dos licencias: la estándar y cc. La primera no permite el uso de los vídeos sin tu permiso explícito. La segunda, con que te citen pueden usarlos. Que cada cual saque sus conclusiones.

Yo opino un poco como masivi: en parte hasta me gusta que algo genere visibilidad a mis vídeos, pero si que es cierto que no han pedido permiso a mucha gente que si han linkado en su app.

Y como bien dice totus, en algo así es bueno tener todos los frentes cubiertos. Que sino pasa lo que pasa...

Entonces está todo claro con esas dos licencias.