0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Si, eso esta genial, cuando lo hacen con datos, como que han descubierto que los creadores son los mismo del juego "x" que nunca se entregó. Pero cuando lo hacen "Por un pálpito" o porque "Esto me huelo mal, me da mala espina" y se repiten hasta el hartazgo, eso es un coñazo, sobretodo, para los que estamos ilusionados con ese proyecto.
Hay que valorar por igual los comentarios positivos como los negativos de un proyecto, siempre nos resulta mas complicado leer alguna queja o información que ataca nuestro estado hypeado, que cuando se echan flores en masa al proyecto al que vamos a soltar la pasta, pero ambos mensajes coinciden en el fondo, analizar el proyecto en cuestión, otra cosa es su forma, que es independiente de si es negativo o positivo.
Completamente de acuerdo, yo me refiero a cuando un usuario, sin tener datos que respalden lo que dice, bombardea el hilo con el mismo comentario día tras día, de lo que no deja de ser solo su opinión (ya que no tiene pruebas de lo que dice)
El que se queja de unKS tiene los mismos datos que el que lo ensalza. Por que uno si puede repetir todos los días "que bonico es el juego y como mola lo que dan, aunque tarden 3 años" y el otro no puede decir "este juego es una PM"?
@periprocto estamos hablando de cuando un mecenazgo puede ser un peligro potencial de estafa, para decir si es bonito o feo solo necesitas tener gusto propio y una boca para opinar (en este caso manos para escribir) en cambio, para decir si tal o cual persona es un ladrón o un estafador necesitas pruebas si quieres que la gran mayoría de los mortales te crean (y repetirlo día tras día no vale como prueba)
para decir si tal o cual persona es un ladrón o un estafador
En el caso del dioniquest no teniamos ninguna prueba de que era una estafa, pero si muchos indicios y los comunicamos una y ptra vez a la comunidad, pero prefirieron hacer caso a los cantos de sirena. Obviamente si la gente espera pruebas de delito, en ningún KS se va a dar. Nadie es tan necio.
Casi todos esos ejemplos @Hollyhock se pueden demostrar con pruebas, por eso le decía a AlbertoGM que esta genial cuando lo hacen con datos pero no cuando lo hacen sin ellos, porque unas "banderitas rojas" que no puedas demostrar, no dejan de ser unas "banderitas rojas" que están en tu cabeza
Yo tengo la teoria que mucha gente es conformista simplemente porque tiene cosas más serias de las que preocuparse que de un juego. Todos no tenemos la misma pasión porlas cosas.Aunque yo depende de proyectos. Algunos paso olímpicamente de lo que se cuece y otros me pongo de los nervios con cada update.
No estoy de acuerdo, yo el caso que le hago a los KS es mínimo entre campaña y entrega pero cuando leo los foros pues tengo opinión, como dijo el torero "hay gente pa´to". Los problemas en una campaña no me quitan el sueño pero creo que tengo el derecho a quejarme si creo que no están haciendo las cosas correctamente.
De hecho si lo miras bien, si yo no critico nada y me gusta lo que veo. Me estas criticando por no criticar?Cuando hay que criticar? Quien lo decide?Tu crees que hay que criticar por que no te gusta algo, bien. Entonces debes aceptar que alguien critique lo que tu criticas, si estas de acuerdo con las criticas.Ya podéis cerrar el hilo. He cerrado el circulo.