¿Qué información buscáis en una reseña de un juego?

Hola, gracias a un usuario que se animó a corregirnos en una de las reseñas Darkstone (sección http://www.darkstone.es/index.php?board=72.0), estoy planteándome incluir nuevos puntos, a modo de conclusión en cada reseña.

El objetivo de las reseñas Darkstone es hacer una reseña ligerita, explicando componentes y mecánicas básicas, sin meternos en apreciaciones personales para que la gente tenga una visión objetiva de ese juego.

He pensado en añadir las siguientes líneas a la conclusión:

- ¿Sensación al jugar el juego?
- ¿Turnos repetitivos?
- ¿Relación calidad esperada (tras campaña de crowdfunding) y calidad recibida?
- Relación calidad del juego final / precio
- ¿Escalabilidad en cuanto al número de jugadores?


¿Se os ocurren más? ¿Qué información es para vosotros de más valor antes de decidiros a comprar un juego o a participar en la campaña de crowdfunding de una empresa que ya ha sacado otro juego?

Forever Alones y Rejugabilidad.

Ademas añadiria el factor familia, novia y amigos, es decir para que tipo de grupo va mejor

Forever Alones y Rejugabilidad.

Ademas añadiria el factor familia, novia y amigos, es decir para que tipo de grupo va mejor

Yo añadiría una entrada que se llame "Foreveralonismo" del 0 al 10 y es la calidad del juego jugando en modo foreveralone. De todos es conocido que hay algunos juegos que ponen el modo solitario con pinzas para "vender más" y a la segunda partida ya estás publicando su venta en el foro...

Buen punto Aiolos, te doy mi "thanks".

El de rejugabilidad es uno de los puntos que ya existían, en conjunto con "Claridad del libro de reglas", otra cosa que me fastidia mucho, un juego que las reglas parecen un sudoku.

Para mi los puntos imprescindibles son:

Calidad de componentes
Cantidad de componentes
Relación calidad precio
Rejugabilidad
Necesidad de expansiones
Tiempo medio por partida
Tipo de público (jugones, no jugones, niños)

Si se me ocurren más os dire

Para mi un punto clave es el nivel de puteo. Al jugar casi exclusivamente con la parienta evito todo lo q tenga puteo por mi propio bien 
Aunque se suela comentar como se da la interacción entre jugadores, me interesa mucho saber si es interacción agresiva-destructiva

Va sonar "tonto", pero yo añadiría el apartado "lo volverías a comprar" o "volverías a apoyar el CF".

Va sonar "tonto", pero yo añadiría el apartado "lo volverías a comprar" o "volverías a apoyar el CF".

La de "lo volverías a comprar" es muy buena. La apunto, aunque principalmente reseñamos juegos que vienen de crowdfunding y el concepto de "lo volverías a comprar es más difuso que comprar un juego en tienda" (por lo variable de las recompensas, espera, información, imprevistos)...

Reescribe la pregunta a "volverías a apoyar un CF de la empresa". O "valor estimado/justo de compra en 2° mano".

Tomo nota [member=2108]ganix[/member]

para mi lo fundamental es la opinion. y la jugabilidad a dos y solitario, si escala bien

Lo de los turnos repetitivos lo veo un punto muy bueno, supongo que va en la línea de si tienes decisiones "reales" o automatizadas.

A mí lo que me decide son las opiniones personales, las valoraciones totalmente subjetivas de pros y contras, es lo primero que miro en cualquier reseña (incluso aunque suelen estar al final, como es lógico)

A mi al igual que a muchos lo que mas me interesan son las opiniones personales siempre y cuando cuenten los pros y los contras y no solo que digan que el juego es una pasada etc.