KickStarter - Skull Tales: Full Sail!

Hay cosas que la autora o todas las demás personas que han participado en el desarrollo tienen claro cómo funciona, porque lo han visto nacer, han visto todos los cambios y, en el fondo, entienden perfectamente el funcionamiento del juego (la lógica interna), así que algo como el encaramiento del barco al ir en diagonal (creo que era una de las cosas que aparecen por ahí aclaradas) puede verse como «lo natural» sin que se explique, incluso aunque lean un manual deficiente, entenderán todo (porque están leyendo algo que ya saben, puede que inconscientemente lo «corrijan» en la cabeza sin percatarte que lo están haciendo); pero para Fulatino de Tal, cuando coge el manual y lo lee, se pregunta por el encaramiento porque podría ser una cosa, la otra, o quedarse en diagonal; y así con muchas más cosas.

Al hilo de mi último comentario lo que comentas también es aplicable a los jugadores. Yo algunas de las  dudas que he tenido con este juego han sido resuelta aplicando en algunos casos un poco de lógica y en otros un poco de experiencia.

Al probar tantos juegos de este tipo al final ves que hay muchas reglas que se comparten o son bastantes parecidas ente sí por lo que también es más fácil asimilar los reglamentos y aplicar reglas que no están bien explicadas.

Que buenas risas me he echado con esto.

Y bueno las faqs como son todas, con muchas preguntas que son de no haberse leído el manual o intentar aprender a jugar viendo vídeos (cada vez más habitual) y así quedan lagunas sobre cosas básicas.

Tengo la sensación de que la gente se ha desencantado con el juego (muchos sin probarlo) después de la campaña y a mí me ha pasado lo contrario tras jugarlo, con ganas de jugarlo más. Es verdad que han tenido fallos y en puntuales casos la calidad no ha sido la esperada aún así creo que se están magnificando los fallos y lo peor es que muchas de las críticas son por oídas.
A mí me gustaría y entiendo que deberían reponer por lo menos los componentes con erratas, no pienso lo mismo con os manuales (que estaría bien) pero por norma general nunca se ofrecen, no sé porque se  le piden peras al olmo en este caso.

Yo no estoy juzgando el juego. Estoy juzgando su control de calidad. Y mi crítica no es de oídas. Está tomada de su propio hilo de la bgg en que enumeran una detrás de otra las erratas y la gente añade otras que se va encontrando. Con independencia de que se trate de fallos que afecten más o menos al juego, creo que tener semejante número de erratas, sobre todo las que afectan a componentes -que o se reimprimen o se van a quedar con esos fallos para siempre- no debería ser aceptable, como tampoco lo debería ser que un fallo en el hilo de la narrativa de la campaña te deje la progresión de la partida atascada y sin sabr cómo seguir. Por lo que se ve, no estamos hablando de errores tipográficos o palabras mal escritas pero que se entienden. Se trata de fallos de fondo y es una lástima que se tengan, porque eran perfectamente previsibles y evitables, pero una vez más se da una sensación de cierta dejadez. No hay más que leer los comentarios de los guiris.

Si como pareces dar a entender, los fallos no afectan de manera sustancial al desarrollo del juego, eso solamente lo sabré el día -si llega- en que me siente y me ponga a ver qué es lo que pasa.

Lo que me sorprende aunque no debería porque ya sabemos de que pie cojea cada uno es el doble rasero que usas. Ahora me dirás que como es un juegazo pues no es lo mismo que este Skull tales, el problema es que no lo has probado aún.
Que me vengas a hablar de control en este juego de calidad es cuanto menos chistoso y después en otros hilos minimizando la cutrez de Poots que sabiendo el fallo de impresión de la 1.0 se la pela y sigue haciéndolo mal en la 1.5, (y no hablo desde un rencor personal como seguramente creo que piensas, no soy el único al que le ha tocado el juego "malo"), lo normal en la 1.5 es que en casi todas, repito, casi todas las copias vengan con unas pocas cartas mal y tú lo solucionas con comprar fundas,   tan pancho.
Y ya nos podemos meter en otros berenjenales como por ejemplo la repercusión económica que tendría una reposición de los elementos erróneos en Eclipse editorial o a Poots o Mythic (¿son los del Joan of arc?) del cuál hay mucha gente que los defiende y aplauden por tener que volver a pagar si quieres los elementos sin fallos.


P.D: Mi mensaje anterior excepto lo de las risas estaba generalizando, no me dirigía a ti en concreto como dije en un post anterior. En este sin embargo generalizo menos y espero que no te siente mal.

Lo que me sorprende aunque no debería porque ya sabemos de que pie cojea cada uno es el doble rasero que usas. Ahora me dirás que como es un juegazo pues no es lo mismo que este Skull tales, el problema es que no lo has probado aún.
Que me vengas a hablar de control en este juego de calidad es cuanto menos chistoso y después en otros hilos minimizando la cutrez de Poots que sabiendo el fallo de impresión de la 1.0 se la pela y sigue haciéndolo mal en la 1.5, (y no hablo desde un rencor personal como seguramente creo que piensas, no soy el único al que le ha tocado el juego "malo"), lo normal en la 1.5 es que en casi todas, repito, casi todas las copias vengan con unas pocas cartas mal y tú lo solucionas con comprar fundas,   tan pancho.
Y ya nos podemos meter en otros berenjenales como por ejemplo la repercusión económica que tendría una reposición de los elementos erróneos en Eclipse editorial o a Poots o Mythic (¿son los del Joan of arc?) del cuál hay mucha gente que los defiende y aplauden por tener que volver a pagar si quieres los elementos sin fallos.


P.D: Mi mensaje anterior excepto lo de las risas estaba generalizando, no me dirigía a ti en concreto como dije en un post anterior. En este sin embargo generalizo menos y espero que no te siente mal.

Mira, como el tema se está poniendo personal -si no te importa- vamos a dejarlo, porque me aburre mucho ya la cantinela "fanboy blablabla" y me canso también de alusiones personales.

No me apetece ponerme ahora a discutir sobre lo que dices, ni traer a colación al juego de siempre para volver a compararlo con otro más. Como veo que eres incapaz de entender mis razonamientos, ni de apreciar las diferencias entre uno y otro caso, creo que seguir con esta historia es (i) enmierdar el hilo sin necesidad y (ii) una pérdida de tiempo. Así que tenga usted un buen día, y vamos a dejarlo estar por bien de la comunidad.

  parece que he tocado hueso. 
No era mi intención molestarte y creo que nunca te he faltado el respeto pero si es así te pido perdón.

Dicho eso te cito porque a veces te das por aludido cuando no te interpelo directamente, que es lo que ha pasado en este caso que estaba generalizando unos comentarios más atrás y eso ha desembocado en esto.

En este caso concreto seguiré hablando de este tema sí encarta como en este caso que hablamos del control de calidad del juego del hilo y si para ello se tiene que comparar con otros no veo mayor problema. Pienso que se le están pidiendo cosas que a otras compañías no se le piden por fallos parecidos.
Quién me lo iba a decir con lo crítico que he sido con el proyecto que al final iba a terminar siendo "defensor" del mismo. Lo único que puedo decir es que si no lo habéis probado aún y sois de piques y un poco de puteo, estáis tardando en hacerlo.

Pues yo cambiando de tema, diré que me estoy leyendo las living rules y pese a que no las he acabado me estan sorprendiendo muy gratamente, os recomiendo encarecidamente que las leáis, para mi mucho mejor que las oficiales.

Lo tengo en casa y no he jugado. Os he leído, e interpreto que cuando vaya a jugar tengo hasta tres manuales más unas faq ¿correcto?:
- el manual de la caja
-versión 2.0 del manual en la bgg o web de eclipse.
-living rules en el fb de ¿Illescas?
-faqs en la bgg
Nota: joer!

Lo tengo en casa y no he jugado. Os he leído, e interpreto que cuando vaya a jugar tengo hasta tres manuales más unas faq ¿correcto?:
- el manual de la caja
-versión 2.0 del manual en la bgg o web de eclipse.
-living rules en el fb de ¿Illescas?
-faqs en la bgg
Nota: joer!

Solo tienes que leerte dos cosas, el manual subido por Eclipse corrigiendo las erratas y en caso de tener alguna duda que no se te resuelva por Forocoches el subido por Illescas sin maquetar que aclara algunas de las que te pueden surgir.

Solo tienes que leerte dos cosas, el manual subido por Eclipse corrigiendo las erratas y en caso de tener alguna duda que no se te resuelva por Forocoches el subido por Illescas sin maquetar que aclara algunas de las que te pueden surgir.

pensaba que el de Illescas ampliaba y modificaba el contenido del manual, no que sólo servía para resolver dudas de la versión 2 del manual.

Hola tienes razon en que el manual de illescas amplia y modifica el manual completo. De hecho podrias leer solo ese pero tambien es cierto que al no estar maqetado y tener peor calidad las imagenes es mas amable de leer el de ecplise.
Pero yo en mi caso voy a usar de referencia el de illescas y el de ecplise lo usare para ver mejor las imagenes o para algun caso puntual.
Yo de.hecho estoy intentando hacerme una version cutre casera del manual de illescas con formato de eclipse pero es una tarea muy larga y pesada, no se si merece la pena pero bueno tambien me ayuda  repasar
Saludos

Lo tengo en casa y no he jugado. Os he leído, e interpreto que cuando vaya a jugar tengo hasta tres manuales más unas faq ¿correcto?:
- el manual de la caja
-versión 2.0 del manual en la bgg o web de eclipse.
-living rules en el fb de ¿Illescas?
-faqs en la bgg
Nota: joer!

Imprime las hojas del manual 1.1 que tiene corregidas las erratas (creo que están con recuadros para resaltarlas), y pégalas en el manual físico 1.0.

Léete ese manual con pegatinas, y después el completo, que trae FAQs, correcciones (1.1), más ejemplos y tal, pero sin maquetar por ahora...

Una pregunta sin segundas, solo por saber: con el manual actualizado se tiene toda la información necesaria para aprender el juego, ¿o hay que recurrir a alguna otra fuente para subsanar los errores de los componentes, por ejemplo?

Yo cuando lo jugué, jugué con el manual 1.0 y no tuve mucho problema. Eso sí, me quedé en la parte de la travesía

Paparruchas

Una pregunta sin segundas, solo por saber: con el manual actualizado se tiene toda la información necesaria para aprender el juego, ¿o hay que recurrir a alguna otra fuente para subsanar los errores de los componentes, por ejemplo?

No tengo claro si al hablar del manual actualizado te refieres al 1.1 de eclipse o al manual de illescas sin maquetar.
En cualquier caso el manual de illescas esta mas completo por lo que llevo leido de momento, aun no empeze la fase de travesia.
Este documento de illescas tiene en la ultima pagina la erratas de los componentes pero no las del manual de campaña, para tener los errores completos hay que sacarlos de las faq.
Saludos

No tengo claro si al hablar del manual actualizado te refieres al 1.1 de eclipse o al manual de illescas sin maquetar.
En cualquier caso el manual de illescas esta mas completo por lo que llevo leido de momento, aun no empeze la fase de travesia.
Este documento de illescas tiene en la ultima pagina la erratas de los componentes pero no las del manual de campaña, para tener los errores completos hay que sacarlos de las faq.
Saludos

A eso me refería, a tener toda la info que se necesita para al menos tener claros los sitios en los que hay errores. Así que lo mejor, el manual de Illescas (o en su defecto el 1.1) y las FAQs. Gracias!!