Prácticamente he seguido el hilo desde el principio, pero solo comentar una cosa:

Cuando leí que Lanzanos se ofreció a correr con los gastos de una demanda colectiva, me llevé las manos a la cabeza. Se han cavado su propia tumba.

Para empezar, en España la Ley que regula el CF explicitamente deja fuera de toda cobertura el caso del Heroquest:

"Tipos de crowdfunding

¿A qué crowdfunding afecta la ley?
Muy grosso modo, podemos hablar de tres tipos de crowdfunding. En primer lugar está el crowdfunding tradicional o de recompensas, cuyo funcionamiento es el más sencillo de todos. En él, un autor cualquiera presenta una obra (un libro, un disco, una exposición...) y la financia a través de aportaciones económicas de distintos usuarios, que obtendrán una recompensa u otra en función de la cantidad aportada. Este tipo de crowdfunding no se verá afectado por esta nueva ley."

http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/05/10/554c7f44268e3e90768b4579.html


"Artículo 46.
Plataformas de financiación participativa.
1. 
Son  plataformas  de  financiación  participativa  las  empresas  autorizadas  cuya 
actividad consiste en poner en contacto, de manera profesional y a través de páginas web
u otros medios electrónicos, a una pluralidad de personas físicas o jurídicas que ofrecen
financiación a cambio de un rendimiento dinerario, denominados inversores, con personas
físicas  o  jurídicas  que  solicitan  financiación  en  nombre  propio  para  destinarlo  a  un 
proyecto de financiación participativa, denominados promotores.

2.    No  tendrán  la  consideración  de  plataformas  de  financiación  participativa  las 
empresas  que  desarrollen  la  actividad  prevista  en  el  apartado  anterior  cuando  la 
financiación captada por los promotores sea exclusivamente a través de:
a) Donaciones. (NO HABEIS COMPRADO UN BIEN NI UN SERVICIO, SINO UNA PROMESA DE UN CREADOR A CAMBIO DE HACER REALIDAD SU SUEÑO [perdonad la sorna], es decir, HABEIS DONADO DINERO)
b) Venta de bienes y servicios.
c) Préstamos sin intereses."

Esta ley no regula nada de esto. Mientras que el Dioni no se pire con la pasta (si es que le sobra aún algo), ni siquiera tiene que entregaros nada más allá de un bolsita con muñecotes y alegar que bueno, estas cosas pasan. Yo no soy abogado pero mis pinitos he tenido que hacer con legislación ambiental, y no me parece para nada que con esta ley en la mano se le pueda hacer nada al Dioni (digo con esta ley, lo mismo reuniendo pruebas y demás por la vía civil se pudiera llegar a que lo empuren por estafa, pero con eso no ibais a recuperar el dinero). Os saldría más caro el collar que el perro. Estaría bien que algún abogado aburrido y afectado aclase algo.

Lo siento por los que estéis enfangados en esto, y puedo equivocarme, pero yo no confiaría ni en que Lánzanos se enfangue en nada de esto (literalmente se han autoapedreado al decir que correrían con los gastos...), ni en que lo que os llegue sea de verdad lo que os prometieron. Y los españoles lo tienen mal, ya ni te cuento los internacionales.

Cita de: Gutbon en Junio 08, 2016, 10:51:47 PM
No me quería perder una ocasión como esta, la página MIL!!

Todavía no!!! 

Cita de: Marte2014 en Junio 08, 2016, 10:52:49 PM
Denunciar/demandar se puede hacer contra cualquiera por cualquier "chuminá", pero así a las bravas ningún abogado aconseja hacerlo, yo al menos no. Hay que tener en cuenta la condena en costas, si alguna parte resulta exonerada te puedes encontrar con la obligación de pagar pasta así sin más. Lo más prudente es saber contra quien te enfrentas y con que argumentos antes de accionar.

Es un pleito civil que genera efectos interpartes, a lo más que puede llegar es a generar jurisprudencia caso de recurso hasta el TS. En el caso de que la sentencia en tu caso te resulte favorable, es que sirva de precedente jurisprudencial menor caso de llegar a la Audiencia Provincial, o mayor caso de llegar al TS (y esto ya lo sabes, compañero jurista, no me cabe duda). Si otros particulares (otros mecenas) pretenden lo mismo, les tocará demandar por sí mismos y llegado el caso alegar esa jurisprudencia. El tema que comentas iría por la jurisdicción contencioso-administrativa, y de ahí la diferencia. Ahora que si me equivoco te agradezco aclaración al respecto, que tú también controlas en estos menesteres y ya sabemos de la amplitud de esta disciplina!

Hardhead siempre ha procurado ser imparcial y lo ha demostrado muchas veces, y con un talante muy positivo en todo momento, ya quisieran muchos poder aseverar lo mismo.

Y sí, expectantes estamos al proceso de Lotario, el pionero en este asunto con 2 coj..... 

Gracias señores, siempre he intentado ser lo mas imparcial posible.

Y un alegrón estar aquí acompañado en moderación por un crack como albertoGM, con un compañero asi no se puede tener una situación mejor (moderadamente hablando )

Cita de: Marte2014 en Junio 08, 2016, 10:52:49 PM


Hardhead siempre ha procurado ser imparcial y lo ha demostrado muchas veces, y con un talante muy positivo en todo momento, ya quisieran muchos poder aseverar lo mismo.

Y sí, expectantes estamos al proceso de Lotario, el pionero en este asunto con 2 coj..... 

Cita de: Marte2014 en Junio 08, 2016, 10:52:49 PM
Denunciar/demandar se puede hacer contra cualquiera por cualquier "chuminá", pero así a las bravas ningún abogado aconseja hacerlo, yo al menos no. Hay que tener en cuenta la condena en costas, si alguna parte resulta exonerada te puedes encontrar con la obligación de pagar pasta así sin más. Lo más prudente es saber contra quien te enfrentas y con que argumentos antes de accionar.

Pero se supone que lanzanos se ha comprometido por escrito a correr con los gastos de las medidas legales.

Pues si, no tendrés queja de hardhead, que en otros foros a muchos ya les habrían echado (por muy diversos motivos) o nos hubieran cerrado el post hace tiempo... bastante paciencia y manga ancha tienen los moderadores en este foro, y se deja a todo el mundo dar sus opiniones (¡incluso a mí! ) .

Dejad el tema, que vosotros tampoco podéis presumir de imparciales, y vamos a por la página 1000 a golpe de jurisprudencia mercantil

Cita de: GPDMG en Junio 08, 2016, 10:59:21 PM
Todavía no!!! 

Con la cantidad de páginas que he leído en las sombras no quería llegar tarde.

1000 páginas de güisqui.

Cita de: JGGarrido en Junio 08, 2016, 10:59:00 PM
2.    No  tendrán  la  consideración  de  plataformas  de  financiación  participativa  las 
empresas  que  desarrollen  la  actividad  prevista  en  el  apartado  anterior  cuando  la 
financiación captada por los promotores sea exclusivamente a través de:
a) Donaciones. (NO HABEIS COMPRADO UN BIEN NI UN SERVICIO, SINO UNA PROMESA DE UN CREADOR A CAMBIO DE HACER REALIDAD SU SUEÑO [perdonad la sorna], es decir, HABEIS DONADO DINERO)
b) Venta de bienes y servicios.
c) Préstamos sin intereses."

Hombre, yo creo que un juego es un BIEN.

Cita de: Dondon en Junio 08, 2016, 11:28:50 PM
Hombre, yo creo que un juego es un BIEN.

Yo creo que es un MAL....pero bueno....

Badum tchsssss

Enviado desde debajo de un montón de piedras.....gigoló alopecico lactante...

Cita de: Dondon en Junio 08, 2016, 11:28:50 PM
Hombre, yo creo que un juego es un BIEN.

Pues eso, que igualmente aunque así fuera, fíjate:
2.    No  tendrán  la  consideración  de  plataformas  de  financiación  participativa...
b) Venta de bienes y servicios.

Es decir, que igualmente aunque así se considerase, esta ley no ampara este caso de CF porque no considera plataforma de financiación

Solo escribo para dejar mi mensaje en la pagina numero 1000

Yo tb quiero sitio en la página 1000! 

Por cierto... no entiendo ná de lo que habláis, señores juristas, menos mal que os tenemos para librar batallas por nosotros. 

Haces bien. Es un hito histórico!!

Enviado desde debajo de un montón de piedras.....gigoló alopecico lactante...

Página 1000? Oleeeeee ya queda menos.

Para la 2000. Llegaremos?

Hala, todos a escribir porque es la página 1.000, ¿no os da vergüenza?


codazo, codazo, codazo