ánimo Lotario! ojala saques algo en claro y nos lo transmitas!

Cita de: oblivion en Julio 21, 2016, 09:04:18 AM
@Dondon la IP de HQ la tiene Moon D., por eso le deniegan una y otra vez el trademark en US. Ahora bien, luego están los derechos de autor que en ese aspecto Hasbro si podría meter mano ya que incluyen los derechos morales etc...Pero es un caso que dudo que se llegue a dar y en todo caso, como se ha repetido hasta la saciedad eso sería unicamente si el juego llegase a comercializarse en tiendas.

Por lo que yo sabía la IP la tiene exclusivamente Hasbro. ¿La tiene Moon Design? El nombre en EE.UU sí que lo tiene Moon Design, pero la IP no. ¿O sí? De todas maneras si le quieren o intentan denunciar por esto, que sinceramente a Hasbro debe llegar un punto en el que les pueda dar un poco igual los costes que les supondría dicha demanda (no es como nosotros en este aspecto), habría que ver por donde sale la cosa, porque creo que es bastante demostrable la mala fe a la hora de registrar la marca, y por ahí se podría rascar algo, pero no deja de ser una apuesta, aunque no olvidemos que en todo momento se ha vendido esto como un homenaje al 25th aniversario con el cual Gamezone no tiene nada que ver, y si Hasbro no ha estado de acuerdo con eso y el juego se parece lo suficiente, o va del mismo palo como si quisiera presentar la versión 2.0 del mismo, no se yo por donde les saldrá la cosa y la verdad, a título personal yo no me metía en eso, pero Hasbro y su marca (que han renovado en diversos sitios), junto con su IP puede que opinen lo contrario.

Aun así lo digo un poco de coña, porque como ha dicho Marte2014, todo el tema de derechos no roza ni de lejos las pretensiones de Lotario. No sé lo que le habrán dicho a Lotario, y que a él le haya convencido lo respeto. Para mí se está incumpliendo conmigo en todo, y eso es lo que me vale. No tengo juego, no tengo el dinero que invertí en esto, no tengo información ni transparencia y tampoco veo que se me esté respetando como cliente. Lo que si tengo es un montón de información por terceros casi siempre suele dar en el clavo con mayor o menor medida y de la cual todavía hay cosas que no se han aclarado, tengo un tío que juega constantemente con excusas y ambigüedades, que utiliza a la gente de forma descarada como pantalla de quitarse problemas, etc...

La razón que le ha dado a Lotario no sé cual será, lo que sé es que me espero otra como "estaba casi todo hecho, pero hemos decidido rehacer", que es una chorrada como un templo, porque quién se puede permitir tirar todas las figuras y el coste que ha supuesto hacerlas para repetir producción. Excusa de "hemos estado mejorando el apartado gráfico del juego" y resulta que Monster Pit ha dicho que ya entregaron su trabajo hace mucho, ¿ahora quién se lo ha mejorado?, ¿Adrian Smith?. Vamos que de excusas y embustes está servido y está intentando estirar el chicle todo lo que pueda para no decir la verdad de lo que pasa, y que no quiera que nosotros la sepamos me parece muy raro y sospechoso, más con los antecedentes que existen por parte de este señor. Que mucha gente nos presupone que somos unos mal pensados, cuando realmente creo que con todo lo que tenemos de Dionisio da para poca fe en él.

En mi vida solo me he encontrado con una persona como ese señor (gracias a Dios, lo malo es que ya llevo dos y espero no encontrarme la tercera), y lo único que sé es que aunque el resto del mundo le diga que la rueda es redonda, si a él le conviene y le renta seguirá diciendo que es cuadrada, porque sólo ve sus intereses, y lo que le pase a los demás le da más bien igual.

En fin, que yo soy de los que piensa que no hay excusa ninguna para estar callado, porque lo que se cueza en bambalinas es su problema siempre y cuando nos diera la información que pedimos (Estado Real del Proyecto y Fecha de Entrega). Creo que no nos lo dará hasta que el mundo reconozca que HeroCuesco es una idea original de Dionisio Gil Rubio y que el inventó el Crowdfunding y se lo foca como quiere.

Otro problema que tenemos quizás a la hora de tratar con la gente es que en general queremos pensar que efectivamente existe excusa, y queremos comprender las razones, pero para lo que está haciendo creo que si se razona objetivamente el asunto (dejando lo personal fuera) no hay razón alguna con todo lo que el Dioni nos ha dicho y lo bien que está todo.

En fin, otro día más en el HeroCuesco... 

 La tiene F.Greg Stafford (Moon Design) protegida mediante Trademark, para no liarnos, la IP viene a ser la marca, para apropiarte esa marca de cara al mercado hay que protegerla ya sea mediante copyright, trademark,patentes etc... En estos momentos la tiene protegida M.D. en EEUU.

  De ahí que desde el principio Dionisio siempre ha tenido problemas con Moon D. y los sigue teniendo y no con Hasbro.

Cita de: oblivion en Julio 21, 2016, 01:10:14 PM
la IP viene a ser la marca,

No. Mal. Pedrada al canto.

IP = intellectual property = propiedad intelectual = EL JUEGO
TM = trademark = marca registrada = EL NOMBRE

La marca registrada (TM) "HeroQuest", en EEUU, la tiene MoonDesigns.

La propiedad intelectual (IP) del juego de mesa, en los 164 paises de la convención Berna, la tienen Hasbro y Games Workshop.

Gamezone (o mejor dicho, Ludofilia) tiene la marca registrada (TM) en España, pero no tiene la propiedad intelectual (IP) del juego de mesa clásico, porque según ellos no les hace falta porque HQ25 va a ser muy diferente del clásico.

  http://www.wipo.int/about-ip/en/

Cita de: oblivion en Julio 21, 2016, 01:42:25 PM
  http://www.wipo.int/about-ip/en/

Ah, vale. Esto es una concepción más amplia de Propiedad Intelectual que lo incluye todo lo concebible.

Según todas las discusiones que hemos tenido sobre HQ25, hemos utilizado IP (Intellectual Property) como sinónimo de Copyright sobre la obra en sí. Y el copyright sobre la obra en sí no puede ser protegido por trademarks (que sólo protegen el nombre) ni patentes (que sólo protegen inventos).

Según esa concepción de IP que enlazas, no es acertado decir que MoonDesigns tiene la IP de HeroQuest, ya que esta IP estaría compuesta por:
-Trademark: que la tiene MoonDesigns en EEUU y Ludofilia en España.
-Copyright sobre la obra, trade dress y algún otro concepto más que desconozca: que la comparten Hasbro y GW.

Claro en eso estoy contigo los derechos morales son de Hasbro y GW, los de moon d. Son patrimoniales.

Cita de: Hollyhock en Julio 21, 2016, 01:47:28 PM
Según esa concepción de IP que enlazas, no es acertado decir que MoonDesigns tiene la IP de HeroQuest, ya que esta IP estaría compuesta por:
-Trademark: que la tiene MoonDesigns en EEUU y Ludofilia en España.
-Copyright sobre la obra, trade dress y algún otro concepto más que desconozca: que la comparten Hasbro y GW.

A eso me refería yo, pero bueno, si esto en algún momento diera problemas, entonces si que salimos de dudas de muchas cosas. Y es cierto que por el mundo lúdico se habla mucho de que a Gamezone se le puede venir un buen problema encima. Repito, y a estas alturas lo digo en serio, porque a mi me da ya igual el nombre y el sentimiento de nostalgia (que me lo ha desinflado pero bien) que prefiero tener mi Hispania Quest a no tener nada porque un señor se empeñe y se empeñe... Si es que este es el problema, que dudo que sea el único si es que lo es.

Cita de: Dondon en Julio 21, 2016, 03:13:16 PM
A eso me refería yo, pero bueno, si esto en algún momento diera problemas, entonces si que salimos de dudas de muchas cosas. Y es cierto que por el mundo lúdico se habla mucho de que a Gamezone se le puede venir un buen problema encima. Repito, y a estas alturas lo digo en serio, porque a mi me da ya igual el nombre y el sentimiento de nostalgia (que me lo ha desinflado pero bien) que prefiero tener mi Hispania Quest a no tener nada porque un señor se empeñe y se empeñe... Si es que este es el problema, que dudo que sea el único si es que lo es.

El problema legal que aún le puede venir a Gamezone-Ludofilia está bastante claro, y es que una vez HQ25 salga, Hasbro y GW no estén de acuerdo en que sea suficientemente diferente del clásico, e inicien acciones.

Y es que cambiar las ilustraciones y las reglas no te garantizan la seguridad. Para infringir un copyright no hace falta hacer una copia al 100%, sino que el conjunto de todo sea suficientemente similar como para causar confusión. Ahí tenemos a Falomir Juegos que tuvo que pagar millón y medio de dólares a Hasbro por sus sucedáneos.

Pero esta discusión ya la hemos tenido en el foro (y también en otros foros)...

Y si bajo el nombre añaden "homenaje" podría colar?

Al final Dionisio ha conseguido que tengamos. .. Ludofobia!

Por saber sobre los tiempos de esta novela por fascículos que es el HQ2? @Lotario cuando sería (si fuese) la siguiente sesión con la magistrada?

Cita de: Booster en Julio 21, 2016, 08:40:49 PM
Por saber sobre los tiempos de esta novela por fascículos que es el HQ2? @Lotario cuando sería (si fuese) la siguiente sesión con la magistrada?

Sinceramente, ni idea. Pueden ser 4 meses o más de un año.

Open Dungeon

En otras palabras, que si estuviesen los juegos para entregar en Navidades o primer trimestre del próximo año -es una suposición, no digo que lo estén ni que ceea que lo vayan a estar- probablemente pueda presentar el juego acabado antes y pedir el cese de la causa o intentar aplazar para poder hacerlo.


Pon un sátiro chibi en tu vida. Y recuerda; gana mucho en mano.

Esto va para largo. Se acabarán mis provisiones de palomitas.

Sabéis si en el extranjero se han nterado de la demanda de Lotario? es simple curiosidad

Hoy toca actualización, aunque si es como las últimas...

Me subo al pueblo que hace meses que no voy, estoy seguro que mi amigo Jose Mari tiene unas buenas cervezas fresquitas en la nevera.