Cita de: periprocto en Marzo 13, 2017, 03:40:27 PM
Si  se declara insolvente, no verás ni un ctmo.

De ser ciertos los rumores que llegan ya de lejos, toda esta marcha hacia delante sólo tendría sentido por tres razones:
- Está esperando el milagro Trump-Brexit y que de pronto de la nada le lleguen miles de preventas, socios capitalistas... esto está llegando al límite.
- Que intente tener todo atado y bien atado, esto sí, para poder declararse en concurso de acreedores y no le puedan pillar como persona física autónoma (como empezó el asunto del presunto Timoquest) sino como persona jurídica (Timofilia, S.L.). No sé si existen plazos que cumplir desde que él, persona física, le vendió el presunto Timoquest a él, persona jurídica, o esto lo tiene difícil de solventar.
- Que de alguna forma prescriba el tema, por plazo de reclamación; pero esto también lo veo complicado, ya que en teoría cuándo le mandas un mail y hay registro de ello, debería contar como que no has desistido en la reclamación y vuelves a poner el contador a 0 (pero esto tampoco lo sé seguro).

Puede que yo no tenga razón, que haya una cuarta que se me escapa, o que estemos casi todos equivocados y esté a punto de finalizar (aunque esta última opción parece la más poco creible de todas).

O puede que todo sea un sueño de Resines!

Cita de: Canruliano en Marzo 13, 2017, 05:42:50 PM
O puede que todo sea un sueño de Resines!

Sueño de Resinas

Cita de: Fardelejo en Marzo 13, 2017, 06:04:23 PM
Sueño de Resinas

Muy grande esta ultima, @Fardelejo

Cita de: Fardelejo en Marzo 13, 2017, 06:04:23 PM
Sueño de Resinas

Cita de: Chewamenon en Marzo 13, 2017, 05:38:25 PM
De ser ciertos los rumores que llegan ya de lejos, toda esta marcha hacia delante sólo tendría sentido por tres razones:
- Está esperando el milagro Trump-Brexit y que de pronto de la nada le lleguen miles de preventas, socios capitalistas... esto está llegando al límite.
- Que intente tener todo atado y bien atado, esto sí, para poder declararse en concurso de acreedores y no le puedan pillar como persona física autónoma (como empezó el asunto del presunto Timoquest) sino como persona jurídica (Timofilia, S.L.). No sé si existen plazos que cumplir desde que él, persona física, le vendió el presunto Timoquest a él, persona jurídica, o esto lo tiene difícil de solventar.
- Que de alguna forma prescriba el tema, por plazo de reclamación; pero esto también lo veo complicado, ya que en teoría cuándo le mandas un mail y hay registro de ello, debería contar como que no has desistido en la reclamación y vuelves a poner el contador a 0 (pero esto tampoco lo sé seguro).

Puede que yo no tenga razón, que haya una cuarta que se me escapa, o que estemos casi todos equivocados y esté a punto de finalizar (aunque esta última opción parece la más poco creible de todas).

Pues yo lo veo muy claro, pero no puedo decir que sea la buena para vosotros.

Cita de: Fardelejo en Marzo 13, 2017, 06:04:23 PM
Sueño de Resinas

jajaja yo he pensado lo mismo y he estado a punto de poner lo mismo 

Cita de: Seth en Marzo 13, 2017, 05:38:07 PM
Por una bolsa de miniaturas finales (no descartes) no te digo yo que no jejeje 

Miniaturas ≠ escenografía, que igual te interesa más.

Sobre bolsas de miniaturas, recordemos también que todo lo que sabemos del empaquetado es que estaban metiendo minis en bolsas, así que no parece nada descabellado el escenario de concurso de acreedores y bolsas de minis para los más rápidos en demandar. Mucho jaleo, me quedaré a ver arder naves más allá de Orión... de quien me suena está frase de prófesia autocumplida??

Cita de: Jul en Marzo 13, 2017, 02:50:20 PM
Así es, máximo seis meses a contar desde el 2 de mazo de 2017, en efecto, hasta el 2 de septiembre. Pero dado que la única certeza de que este Sr. se pronuncie es por mediación judicial ya estoy estudiando presentar querella vía penal a partir del lunes 3 de abril. Porque asegura no haber cometido ningún delito y no estoy de acuerdo. Según el Artículo 248 del Código Penal "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno..."

No hay delito de estafa por mucho que os empeñeis en verlo así, más bien podría tratarse como un caso de apropiación indebida, que no es lo mismo.

Cita de: oblivion en Marzo 13, 2017, 08:42:29 PM
No hay delito de estafa por mucho que os empeñeis en verlo así, más bien podría tratarse como un caso de apropiación indebida, que no es lo mismo.

¿Eres letrado/a o juez @oblivion? (Por tener en cuenta tú criterio y agradecértelo o prescindir de tu opinión)
Muchos aseguraban que recurrir a la defensa jurídica sería improductivo, que costaba una pasta, que en plazos se resolvería pasados años, etc. y tampoco era cierto.

También podríamos hablar del Artículo 282 del Código Penal "Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses los fabricantes o comerciantes que, en sus ofertas o publicidad de productos o servicios, hagan alegaciones falsas o manifiesten características inciertas sobre los mismos, de modo que puedan causar un perjuicio grave y manifiesto a los consumidores, sin perjuicio de la pena que corresponda aplicar por la comisión de otros delitos."

Desde mi ignorancia considero que se cumplen las condiciones referenciadas en ambos artículos, tal vez este equivocado y Dionisio no nos este engañando sistemáticamente desde el inicio, tal vez algo de todo cuanto ha dicho a lo largo de estos años sea remotamente cierto, el problema es que no lo ha demostrado NUNCA. En fin.

Cita de: Jul en Marzo 13, 2017, 09:29:08 PM
¿Eres letrado/a o juez @oblivion? (Por tener en cuenta tú criterio y agradecértelo o prescindir de tu opinión)
Muchos aseguraban que recurrir a la defensa jurídica sería improductivo, que costaba una pasta, que en plazos se resolvería pasados años, etc. y tampoco era cierto.

También podríamos hablar del Artículo 282 del Código Penal "Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses los fabricantes o comerciantes que, en sus ofertas o publicidad de productos o servicios, hagan alegaciones falsas o manifiesten características inciertas sobre los mismos, de modo que puedan causar un perjuicio grave y manifiesto a los consumidores, sin perjuicio de la pena que corresponda aplicar por la comisión de otros delitos."

Desde mi ignorancia considero que se cumplen las condiciones referenciadas en ambos artículos, tal vez este equivocado y Dionisio no nos este engañando sistemáticamente desde el inicio, tal vez algo de todo cuanto ha dicho a lo largo de estos años sea remotamente cierto, el problema es que no lo ha demostrado NUNCA. En fin.

este juego va marcar un antes y un después si señor. Artículos del código civil y no capítulos del reglamento es la lectura de los mecenas. Con lo fácil que le habría sido colgar el pdf de las reglas para amenizar la espera 

Cita de: Lev Mishkin en Marzo 13, 2017, 09:34:40 PM
este juego va marcar un antes y un después si señor. Artículos del código civil y no capítulos del reglamento es la lectura de los mecenas. Con lo fácil que le habría sido colgar el pdf de las reglas para amenizar la espera 

Para eso tendría que tenerlas acabadas.

 Puedes prescindir de mi opinión entonces, simplemente soy alguien que sabe leer y que según lo que pone en el código penal no existe estafa alguna, también se que en un juicio se tienen en cuenta  cosas como la intencionalidad y de más factores.

  Dionisio inició el CF con la intención hacer un juego ( hecho demostrable mediante el trabajo realizado hasta ahora), solo por eso ya no hay estafa, ahora bien, Dionisio usó parte de nuestro dinero para ampliar su negocio ( comprandose máquinas y a saber que más) de ahí lo de la apropiación indebida que contempla usar nuestro dinero para un fin distinto al pactado, en este caso ampliar su patrimonio activo.

Si se me pincha una rueda, necesito un mecánico o un ingeniero automovilístico para que me diga que es lo que le pasa al pneumático?

Cita de: Jul en Marzo 13, 2017, 09:29:08 PM
¿Eres letrado/a o juez @oblivion? (Por tener en cuenta tú criterio y agradecértelo o prescindir de tu opinión)

Creo que lo de prescindir sobraba, que aquí salvo algún calentador estamos todos en el mismo barco. No creo que seamos todos expertos pero una cosa que he aprendido es que nunca hay que menospreciar la opinión de nadie, y menos en este medio, en el que es muy difícil saber que conocimientos tiene cada uno

Totalmente de acuerdo hardhead...