Sólo comentar, que sobre el tema de la prescripción de 5 años, Marte2014 comentó que cada vez que daba una fecha nueva, el periodo se reiniciaba.
Es decir, que ahora serían 5 años desde Marzo del 2017.

Al menos es eso lo que yo entendí y teniendo en cuenta que Marte2014 es abogado, me fío de dicha información.

Cita de: ganix en Noviembre 05, 2017, 10:19:07 AM
Sólo comentar, que sobre el tema de la prescripción de 5 años, Marte2014 comentó que cada vez que daba una fecha nueva, el periodo se reiniciaba.
Es decir, que ahora serían 5 años desde Marzo del 2017.

Al menos es eso lo que yo entendí y teniendo en cuenta que Marte2014 es abogado, me fío de dicha información.

Aunque sea abogado es una cosa tan descabellada que yo la doy por falsa. Si así fuera, no prescribiría ningún delito a los 5 años...únicamente indicando nuevo plazo de entrega estaríamos en un bucle infinito de No entregas, tú lo ves factible? Es de sentido común q no es válida esa respuesta amigo forero.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿Os habéis fijado que este hilo se ha leído 1.877.811 veces?

Si me diesen 1€ por cada vez que se ha leído, podría comprarme una buena colección de juegos, y una casa para almacenarlos (con piscina, yakuzi, sala de cine, etc.)

Y tiene 28276 respuestas, algo increíble, seguro que es el hilo que genera más tráfico de todo el foro.

Enviado desde mi m3 note mediante Tapatalk

Un detalle a tener en consideración. El concepto de justicia, tal y como lo entendemos, cercano al "sentido común", es un equivoco, del mismo modo que tampoco se ajusta siempre al concepto de la "legalidad".
Impartir justicia depende de personas que aplican una legislación escrita por personas, lo que significa parcialidad interpretativa y posibilidad de error e incluso ausencia de "sentido común" por priorizar un beneficio distinto.

Ejemplo. Legalmente los animales se consideran una propiedad u objeto, o se aplica un impuesto a la utilización de la energía solar.

Dicho esto es cierto que con cada nueva publicación oficial en que se asigna fecha de entrega se reanuda el plazo para demandar, también si se reclama mediante burofax por parte del afectado este obtiene un plazo de seis meses más, de modo que interrumpe la prescripción.

No obstante insisto, debe tratarse de una publicación o comunicación oficial demostrable. Y pese a que no han indicado explícita o formalmente la fecha en cuestión, de los comunicados, gracias a su indiscreción, si es deducible.

Cita de: Azor Ahai en Noviembre 05, 2017, 10:22:41 AM
Aunque sea abogado es una cosa tan descabellada que yo la doy por falsa. Si así fuera, no prescribiría ningún delito a los 5 años...únicamente indicando nuevo plazo de entrega estaríamos en un bucle infinito de No entregas, tú lo ves factible? Es de sentido común q no es válida esa respuesta amigo forero.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Seguís confundiendo el ámbito penal con el civil. En el penal la prescripción se interrumpe con el inicio de actuaciones judiciales contra alguien. En el civil se interrumpe ya sea demandando; reclamándole extrajudicialmente al deudor, por ejemplo con un burofax; o si el deudor reconoce la deuda, y si GZ que debe un producto, antes de que haya prescrito la posibilidad de reclamarle, reconoce públicamente en su propia web que va a entregar en tal fecha, nuevamente está reconociendo de forma pública la existencia de la deuda.

Código civil:
Artículo 1973

"La prescripción de las acciones se interrumpe por su ejercicio ante los Tribunales, por reclamación extrajudicial del acreedor y por cualquier acto de reconocimiento de la deuda por el deudor."

Cita de: Azor Ahai en Noviembre 05, 2017, 10:22:41 AM
Aunque sea abogado es una cosa tan descabellada que yo la doy por falsa. Si así fuera, no prescribiría ningún delito a los 5 años...únicamente indicando nuevo plazo de entrega estaríamos en un bucle infinito de No entregas, tú lo ves factible? Es de sentido común q no es válida esa respuesta amigo forero.

Mi sentido común, me empuja a dar como ciertas, afirmaciones de gente que es experta, en ámbitos en los que no tengo conocimientos.

Puedo opinar, que las leyes no tienen sentido o que no entiendo que estén sujetas a interpretación por parte de un juez. Pero si un profesional del tema lo explica y demuestra con hechos, y si además dicho profesional ha demostrado en sus post coherencia, no se me ocurriría nunca tildarlo de información falsa.

Aquí hay mucho abogado de golpe y porrazo, igual que cuando lees foros sobre alguna cuestión médica, muchos médicos dicen serlo. Si quieres saber algo con certeza acude a un abogado y si tienes alguna dolencia a un médico. Las opiniones de foros de supuestos abogados/médicos no me dan confianza si prefieres que lo tilde así.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Azor Ahai en Noviembre 05, 2017, 11:46:41 AM
Aquí hay mucho abogado de golpe y porrazo, igual que cuando lees foros sobre alguna cuestión médica, muchos médicos dicen serlo. Si quieres saber algo con certeza acude a un abogado y si tienes alguna dolencia a un médico. Las opiniones de foros de supuestos abogados/médicos no me dan confianza si prefieres que lo tilde así.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No tengo ningún problema en falicitarte mis datos profesionales, incluido teléfono y dirección profesional.

Dicho esto aplica lo que tú mismo afirmas en tu anterior respuesta: acude a un profesional en lugar de aseverar erróneamente acerca de cuestiones jurídicas.

Cita de: Azor Ahai en Noviembre 05, 2017, 11:46:41 AM
Las opiniones de foros de supuestos abogados/médicos no me dan confianza si prefieres que lo tilde así.

Es decir, tenemos que dar por buena tu afirmación de que los 5 años de prescripción no se prorrogan, ya que es lo que te dice tu sentido común, aunque no seas capaz de aportar datos.

Pero si alguien que dice ser abogado, aporta datos sobre que los 5 años se prorrogan, ese alguien tiene suficientes post como para tener credibilidad (no por cantidad, si no por contenido), otro compañero que ha demandado y ayudado a otros a demandar lo corrobora, no hay por qué creele. Y es que tu sentido común pesa más.

Cita de: Marte2014 en Noviembre 05, 2017, 11:49:29 AM
No tengo ningún problema en falicitarte mis datos profesionales, incluido teléfono y dirección profesional.

No tengo ningún interés especial en identificar y verificar si los que dicen ser abogados en el foro, lo son o no. Simple y llanamente digo lo que ocurre en estos lugares de debate...que muchos afirman ser... o hablan en nombre de...y por tanto no les doy credibilidad. Los trolls han hecho mucho daño a esta sociedad. Por eso digo que quien quiera veracidad o asesoramiento la mejor manera de no fallar es buscarse un abogado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Azor Ahai en Noviembre 05, 2017, 12:03:45 PM
No tengo ningún interés especial en identificar y verificar si los que dicen ser abogados en el foro, lo son o no. Simple y llanamente digo lo que ocurre en estos lugares de debate...que muchos afirman ser... o hablan en nombre de...y por tanto no les doy credibilidad. Los trolls han hecho mucho daño a esta sociedad. Por eso digo que quien quiera veracidad o asesoramiento la mejor manera de no fallar es buscarse un abogado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Es cierto que hay mucho troll, pero no es mi caso.

Cita de: ganix en Noviembre 05, 2017, 12:00:28 PM

Es decir, tenemos que dar por buena tu afirmación de que los 5 años de prescripción no se prorrogan, ya que es lo que te dice tu sentido común, aunque no seas capaz de aportar datos.

Pero si alguien que dice ser abogado, aporta datos sobre que los 5 años se prorrogan, ese alguien tiene suficientes post como para tener credibilidad (no por cantidad, si no por contenido), otro compañero que ha demandado y ayudado a otros a demandar lo corrobora, no hay por qué creele. Y es que tu sentido común pesa más.

Aquí amigo forero nadie tiene porque dar por buena ni por mala ni una afirmación mía ni la de otra persona.
Yo he mostrado mi opinión y como tal puede ser acertada o errónea, no por ello censurable ni perseguida por letrados o escuderos de letrado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Azor Ahai en Noviembre 05, 2017, 12:09:04 PM
Aquí amigo forero nadie tiene porque dar por buena ni por mala ni una afirmación mía ni la de otra persona.
Yo he mostrado mi opinión y como tal puede ser acertada o errónea, no por ello censurable ni perseguida por letrados o escuderos de letrado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

He intervenido por alusión, y he citado la propia norma para aclarar algo sobre lo que hay confusión.

Y dicho lo cual, si realmente se prorroga 5 años más por cada fecha oficial que se da, los que esperéis el juego estáis totalmente desamparados. Esto es así parece ser por lo que comenta Marte.
Gracias a las leyes existentes que favorecen a los caraduras como Dioni...estamos apañados.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk