No creo que queda nadie lo suficientemente incauto como para encargarle la producción de miniaturas

Cita de: Wendigo en Noviembre 13, 2019, 11:30:21 PM
Corrijo, tercera tanda de la denuncia o grupo C. Pero de momento solo es entrar en cola ya que no hay fecha fija para entrar definitivamente.

¿A alguien más le suena esto de las tandas a "Me he quedado sin dinero para abogados y vamos a ver si recaudamos más"?

Con respecto a las últimas noticias me parece penoso que el comunicado oficial haya salido a raíz de la filtración en la prensa. Y más penoso aún que alguien de dentro de la asociación haya enviado la información a la prensa antes que a sus canales oficiales. Tampoco entiendo que no haya alguien que oficialmente nos cuente aquí los avances de esta denuncia, estoy seguro que la visibilidad de este hilo y el foro es muchísimo mayor que la de un diario local de Sevilla que no lo lee ni el tato fuera de Sevilla en el que el 90% de lectores pasarán de página sin leer la noticia. Si no mirad el tono amarillista que le han dado a la noticia para que parezca que es noticia. Aquí hay mucho más potencial y se llega a muchas más personas, pero claro, no interesa por alguna razón. Igual es que aquí sabemos la verdad de todo esto.

Y lo más penoso aún de todo esto es que cientos de personas hayan puesto 12 euros para conseguir lo que ya se sabía. Y esto chicos, es lo único que conseguirán, saber que el tío ha sido un mal gestor. Y se acabó, un WIN para el abogado que va a ser el único que cobrará.

Cita de: Cannonball en Noviembre 14, 2019, 10:30:28 AM
No creo que queda nadie lo suficientemente incauto como para encargarle la producción de miniaturas

Pues por el Forocoches no se dice lo mismo

Paparruchas

Demostrarlo es bastante sencillo, solo tienen que decir la marca y se comprueba en un segundo, decir que "siguen trabajando para terceros" sin aportar una mísera prueba es vender humo, como cuando decían que tenían un flujo constante de ingresos provenientes de su filial alemana (ja, ja y más ja)

Cita de: pablomo en Noviembre 14, 2019, 10:32:27 AM
¿A alguien más le suena esto de las tandas a "Me he quedado sin dinero para abogados y vamos a ver si recaudamos más"?

Con respecto a las últimas noticias me parece penoso que el comunicado oficial haya salido a raíz de la filtración en la prensa. Y más penoso aún que alguien de dentro de la asociación haya enviado la información a la prensa antes que a sus canales oficiales. Tampoco entiendo que no haya alguien que oficialmente nos cuente aquí los avances de esta denuncia, estoy seguro que la visibilidad de este hilo y el foro es muchísimo mayor que la de un diario local de Sevilla que no lo lee ni el tato fuera de Sevilla en el que el 90% de lectores pasarán de página sin leer la noticia. Si no mirad el tono amarillista que le han dado a la noticia para que parezca que es noticia. Aquí hay mucho más potencial y se llega a muchas más personas, pero claro, no interesa por alguna razón. Igual es que aquí sabemos la verdad de todo esto.

Y lo más penoso aún de todo esto es que cientos de personas hayan puesto 12 euros para conseguir lo que ya se sabía. Y esto chicos, es lo único que conseguirán, saber que el tío ha sido un mal gestor. Y se acabó, un WIN para el abogado que va a ser el único que cobrará.

No voy a entrar en discusiones con el resto de tu mensaje porque algunas cosas no comparto, pero te doy la razón en la visibilidad. Si os fijáis en el contador de visitas de este hilo: 3 millones. A ver qué periódico local o estatal te da esa visibilidad, y encima 3 Millones de gente muy específica, porque el perfil medio de los visitantes está muy enfocado a los juegos de mesa.

Salud

¿Pero se sabe a ciencia cierta que fue una «filtración» de la Asociación? Más aún, que hubo una «filtración» de alguien. Lo que entiendo del comunicado de la propia AA es lo contrario: ellos no querían decir nada en público pero salió esa nota en El Diario de Sevilla. De hecho, en su primera comunicación al respecto dicen esto:

CitarAun manteniendo el silencio y no publicando nada aparecen publicaciones en diarios digitales.

La periodista de esta publicación, al igual que otros tantos, se han puesto en contacto con nosotros con la intención de entrevistarnos, y al igual que a todo el mundo solo hemos podido responderle que actualmente nos encontramos en las diligencias previas y que no podíamos hacer ninguna declaración en este momento debido a lo delicado de la situación y no buscamos un juicio previo del público, a través de los medios, para que no se nos pueda recriminar de manera alguna nuestras intenciones.

Básicamente ponen que no habían dicho nada ni a los miembros de la asociación y que la prensa se enteró; que dicho medio se puso en contacto con ellos y se negaron a hacer declaraciones.

Por otro lado, en el texto del periódico falta el «detalle» de que D. R. G. declaró no tener recursos para terminar el proyecto (los problemas que aparecen en el periódico se saltan este apartado). Yo voy a especular que se enteraron de la declaración dentro de las diligencias previas (estos medios viven pegados a los juzgados), se pusieron en contacto con la Asociación y con D. R. G., la primera se negó a comentar nada y el otro contó la parte de la película que no le deja del todo mal. Como digo, estos medios suelen estar muy pegados a los juzgados, más cuando son casos de los que ya han hablado.

Hasta luego

Los que estamos en el hobby sabemos de qué va el asunto, y los que seguimos este hilo estamos hartos de leer información repetida hasta la náusea... pero todavía Ludofilia tiene margen de maniobra para conseguir dinero con preórdenes y partners.

Sé por experiencia que tras el boom de los juegos de mesa, muchos jugones no sienten la necesidad de buscar en internet información sobre su hobby. En laBSK, hablar de HQ25A sigue censurado, de forma que muchos que forean un mínimo tampoco saben cómo están las cosas. Y a eso hay que añadir la gran cantidad de "no-jugones" o "medio-jugones" a quienes la marca "Heroquest" les interesa por el efecto nostalgia.

Hace unos meses comenté mi teoría sobre que Ludofilia estaba adrede intentando pescar en las aguas "periféricas" del hobby, haciendo presentaciones, demos y abriendo preórdenes en convenciones de hobbies tangenciales (cómics, maquetas...) y en territorios franceses donde la información de foros españoles y americanos (BGG) tiene mucha menos penetración que en Sevilla, Madrid o en Essen, donde no tendrían pito que rascar.

No quiero quitar mérito al tamaño o visibilidad de Darkstone o de AAHQ25A o de QMHQ25A, es sólo que las comunidades de internet estamos organizadas como compartimentos estancos, y la información que aquí damos por universalmente conocida, un comiquero español o un videogamer francés puede desconocerla totalmente. Todavía hay gente que a estas alturas puede terminar preordenando HQ25A en la web de Ludofilia tras haber asistido a una demo.

En este aspecto, el peor enemigo de Ludofilia serían los noticiarios profesionales informando sobre su trayectoria, porque esos no pueden ser tachados como "mentiras de trolls" ante el público general, como sí podemos serlo las comunidades de internet. El mayor impacto de la demanda de la asociación de afectados son las noticias periodísticas que está consiguiendo generar a su alrededor, ya que es un gol que los afectados le cuelan a Ludofilia incluso en el caso de que la demanda no consiguiese nada.

Cita de: Jomra en Noviembre 14, 2019, 11:10:30 AM
Salud

¿Pero se sabe a ciencia cierta que fue una «filtración» de la Asociación? Más aún, que hubo una «filtración» de alguien. Lo que entiendo del comunicado de la propia AA es lo contrario: ellos no querían decir nada en público pero salió esa nota en El Diario de Sevilla. De hecho, en su primera comunicación al respecto dicen esto:
Básicamente ponen que no habían dicho nada ni a los miembros de la asociación y que la prensa se enteró; que dicho medio se puso en contacto con ellos y se negaron a hacer declaraciones.

Por otro lado, en el texto del periódico falta el «detalle» de que D. R. G. declaró no tener recursos para terminar el proyecto (los problemas que aparecen en el periódico se saltan este apartado). Yo voy a especular que se enteraron de la declaración dentro de las diligencias previas (estos medios viven pegados a los juzgados), se pusieron en contacto con la Asociación y con D. R. G., la primera se negó a comentar nada y el otro contó la parte de la película que no le deja del todo mal. Como digo, estos medios suelen estar muy pegados a los juzgados, más cuando son casos de los que ya han hablado.

Hasta luego

Tiene sentido que la gente de la prensa esté al día de lo que se cuece en los juzgados, perfectamente me encaja tu suposición. En la asociación no han tenido más remedio que emitir un comunicado.

Cita de: AbueleteX en Noviembre 14, 2019, 10:24:35 AM
Pero sigue clonando figuras para terceros y en su página todavía se puede prepedir el HQ25, de risa todo

Paparruchas

Si, esa es otra tambien... Yo no es por meterme donde no tengo ni puta idea. Pero espero que en audiencia con el juez, hayan comentado que está vendiendo figuras del HQ25 y sigue la preventa. A ver si el juez les prohibe cautelarmente (no se si hay soporte legal suficiente para que lo pueda hacer) que siga teniendo preventa.

Cita de: pablomo en Noviembre 14, 2019, 10:32:27 AM
¿A alguien más le suena esto de las tandas a "Me he quedado sin dinero para abogados y vamos a ver si recaudamos más"?

Con respecto a las últimas noticias me parece penoso que el comunicado oficial haya salido a raíz de la filtración en la prensa. Y más penoso aún que alguien de dentro de la asociación haya enviado la información a la prensa antes que a sus canales oficiales. Tampoco entiendo que no haya alguien que oficialmente nos cuente aquí los avances de esta denuncia, estoy seguro que la visibilidad de este hilo y el foro es muchísimo mayor que la de un diario local de Sevilla que no lo lee ni el tato fuera de Sevilla en el que el 90% de lectores pasarán de página sin leer la noticia. Si no mirad el tono amarillista que le han dado a la noticia para que parezca que es noticia. Aquí hay mucho más potencial y se llega a muchas más personas, pero claro, no interesa por alguna razón. Igual es que aquí sabemos la verdad de todo esto.

Y lo más penoso aún de todo esto es que cientos de personas hayan puesto 12 euros para conseguir lo que ya se sabía. Y esto chicos, es lo único que conseguirán, saber que el tío ha sido un mal gestor. Y se acabó, un WIN para el abogado que va a ser el único que cobrará.

Por si no te parece suficiente visibilidad el Diario de Sevilla, aquí lo tienes también en meneame

https://www.meneame.net/story/heroquest-25-aniversario-declaracion-drg-eres-afectado-aun-pre

Cita de: Damalga en Noviembre 14, 2019, 12:08:30 PM
Por si no te parece suficiente visibilidad el Diario de Sevilla, aquí lo tienes también en meneame

https://www.meneame.net/story/heroquest-25-aniversario-declaracion-drg-eres-afectado-aun-pre

Me parece genial que difundáis allá donde vuestros bracitos lleguen, pero. Ni Meneame ni El diario de Sevilla, e incluso El País y El Mundo os van a dar los tres millones de visitas que han comentado. Es curioso porque los de la asociación venís por aquía flamear el hilo en lugar de venir a publicitaros, y justo aquí es dónde más gente podría unirse.

De todos modos en todas las publicaciones que ponéis por ahí, al igual que hacen las asociaciones de afectados, deberíais indicar que lo más probable es que esos 12, 15 o 30 euros que se van a invertir, son el sueldo del abogado y que dadas las circunstancias es probable que no recuperen ni el juego ni  el dinero. Que si lo hacen deben saber que van a perder ese dinero (aparte del dinero que ya han perdido por meterse en la campaña).

A ver, que es de primero de sentido común. Si ha declarado que no tiene un duro, que nadie le va a dar financiación porque está en ficheros de morosos y hay muchas noticias de impagos por su parte. ¿Para qué narices voy a invertir 12 euros si no voy a recuperar nada de lo invertido? Viendo como está la justicia, igual hasta Dionisio os demanda a vosotros por calumnias.

No es tan difícil de entender. Si quieres lo explico para parvulario:

"Si DRG tenía 600.000 Manzanas y se ha comido esas 600.000 manzanas más 200.000 de otras personas, y alguien viene y te dice que le pagues 12 manzanas para poder recuperar tus 100 manzanas -que ya no existen- de DRG, ¿Cuál es la probabilidad de que te quedes sin 112 manzanas que has ganado con el sudor de tu frente?"

Cita de: pablomo en Noviembre 14, 2019, 12:40:03 PM
Me parece genial que difundáis allá donde vuestros bracitos lleguen, pero. Ni Meneame ni El diario de Sevilla, e incluso El País y El Mundo os van a dar los tres millones de visitas que han comentado. Es curioso porque los de la asociación venís por aquía flamear el hilo en lugar de venir a publicitaros, y justo aquí es dónde más gente podría unirse.

De todos modos en todas las publicaciones que ponéis por ahí, al igual que hacen las asociaciones de afectados, deberíais indicar que lo más probable es que esos 12, 15 o 30 euros que se van a invertir, son el sueldo del abogado y que dadas las circunstancias es probable que no recuperen ni el juego ni  el dinero. Que si lo hacen deben saber que van a perder ese dinero (aparte del dinero que ya han perdido por meterse en la campaña).

A ver, que es de primero de sentido común. Si ha declarado que no tiene un duro, que nadie le va a dar financiación porque está en ficheros de morosos y hay muchas noticias de impagos por su parte. ¿Para qué narices voy a invertir 12 euros si no voy a recuperar nada de lo invertido? Viendo como está la justicia, igual hasta Dionisio os demanda a vosotros por calumnias.

No es tan difícil de entender. Si quieres lo explico para parvulario:

"Si DRG tenía 600.000 Manzanas y se ha comido esas 600.000 manzanas más 200.000 de otras personas, y alguien viene y te dice que le pagues 12 manzanas para poder recuperar tus 100 manzanas -que ya no existen- de DRG, ¿Cuál es la probabilidad de que te quedes sin 112 manzanas que has ganado con el sudor de tu frente?"

10 manzanas? Lo siento, nunca se me dieron bien estos problemas...

Cita de: Wendigo en Noviembre 13, 2019, 10:37:05 PM
Si estoy relajado, y pre-inscrito para la próxima denuncia.

Lo que veo es que aquí importa mas como se dicen las cosas que lo que se dice. Llevamos esperando años a que nos llegue algo o que nos den información real, y no rumores. Por lo menos ahora se empiezan a ver avances.

Ah que hay más? Porque con esta no es bastante y se va de rositas o por que?

Cita de: pablomo en Noviembre 14, 2019, 12:40:03 PM
Me parece genial que difundáis allá donde vuestros bracitos lleguen, pero. Ni Meneame ni El diario de Sevilla, e incluso El País y El Mundo os van a dar los tres millones de visitas que han comentado. Es curioso porque los de la asociación venís por aquía flamear el hilo en lugar de venir a publicitaros, y justo aquí es dónde más gente podría unirse.

De todos modos en todas las publicaciones que ponéis por ahí, al igual que hacen las asociaciones de afectados, deberíais indicar que lo más probable es que esos 12, 15 o 30 euros que se van a invertir, son el sueldo del abogado y que dadas las circunstancias es probable que no recuperen ni el juego ni  el dinero. Que si lo hacen deben saber que van a perder ese dinero (aparte del dinero que ya han perdido por meterse en la campaña).

A ver, que es de primero de sentido común. Si ha declarado que no tiene un duro, que nadie le va a dar financiación porque está en ficheros de morosos y hay muchas noticias de impagos por su parte. ¿Para qué narices voy a invertir 12 euros si no voy a recuperar nada de lo invertido? Viendo como está la justicia, igual hasta Dionisio os demanda a vosotros por calumnias.

No es tan difícil de entender. Si quieres lo explico para parvulario:

"Si DRG tenía 600.000 Manzanas y se ha comido esas 600.000 manzanas más 200.000 de otras personas, y alguien viene y te dice que le pagues 12 manzanas para poder recuperar tus 100 manzanas -que ya no existen- de DRG, ¿Cuál es la probabilidad de que te quedes sin 112 manzanas que has ganado con el sudor de tu frente?"

Pero no te enfades hombre, lo puedes decir igual sin llamar tontos a los que estamos en la asociación...
Cada uno que invierta su dinero como le plazca, faltaría más...
Y bueno como no tenemos el gran sentido común que tú presumes tener, pues nos tocará esperar acontecimientos para ver cómo termina esta historia.
Pero gracias por mostrarnos tu sabiduría y sobre todo tu educación.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Dios, ya hay wave 3 de devoluciones de dinero si se gana el juicio.