Gracias por informar, Curro.

El curso de redacción y colocación de comas se le olvidó al susodicho. Vaya suplicio de lectura. Ni una bien colocada. Menudo dolor solamente intentar leer cada uno de los "párrafos"

Cita de: Currogimenez en Febrero 06, 2025, 06:28:05 PM
Estaba esperando para ponerlo el consentimiento del autor.. .asi que teniendolo ya, aqui dejo lo que se ha dicho y lo que a pasado hoy.... y ultimamente.
Esto es a la espera de un comunicado oficial de las dos partes. Pero vamos el resultado ha sido el que podeis leer mas abajo y lo que ha pasado.
Ha sido comunicado por Gente muy cercana al proyecto, Luis.

......


Bueno, pues después de unos cuantos años y un buen serial, parece que el salseo del juicio de HQ25/Tseuquest ha llegado a su fin hoy 6 de febrero de 2025. Y ya se puede hablar libremente de lo que ha ocurrido de verdad en las últimas semanas.

El pasado 13 de enero se iba a celebrar por fin el juicio contra Gamezone y Dionisio Rubio por estafa. Pero antes de entrar en sala para el juicio, es común en los procedimientos que se reúnan las partes, con abogados y fiscales para intentar llegar a acuerdos, y ahí es cuando se presentaron por parte de la defensa, las actas notariales en las que se certificaba que todo lo necesario para entregar los juegos a la asociación estaba fabricado, y que una gran cantidad de juegos para los miembros de la asociación estaban ya preparados.

Ante esas actas notariales, el fiscal y los abogados, terminaron llegando a la conclusión de que el delito de estafa no se sostenía por ninguna parte y trataron de hacérselo ver al presidente de la asociación, para llegar a un acuerdo, pero este no estuvo muy receptivo a ello, al final parece que su abogado le hizo, en parte, entrar en razón, y las partes con sus abogados entraron en sala con el juez para sellar un acuerdo, previa reprimenda del juez al presidente por malgastar recursos de la justicia que podrían estar dedicándose a homicidios o violaciones, y tras la osadía del mismo, de interrumpir al juez para contarle su película, como viene haciendo todos estos años. Cuando uno está cegado por su fanatismo, no se da cuenta de dónde está ni con quién está hablando.

Dicho acuerdo cerrado en sala con el juez, y pese a la insistencia del presidente de la asociación, liberaba a Dionisio de todo delito o falta, y le obligaba a entregar todos los juegos de los miembros de la asociación en el sitio que el presidente dijera de Córdoba, con plazo máximo para ello del día 24 de enero.

Desde Gamezone se pusieron a trabajar, y prepararon en tiempo récord, trabajando intensivamente todos esos días, 13 palets con los juegos de todos los miembros de la asociación, y e martes 21 se les envió un email para que determinasen dónde debían ser entregados, sin respuesta ninguna por parte de la asociación, incumpliendo por tanto, con el acuerdo en sala delante de juez.

En esos días el presidente de la asociación, hicieron votar a los socios a ver qué querían hacer. Sin saber cuál fue el resultado de la misma, realmente tampoco habría importado, ya que el acuerdo ya estaba cerrado en sala, y si se rompía por alguna de las partes, pues evidentemente tendría sus consecuencias en un posible juicio.

Ante no obtener respuesta alguna por la asociación para entregar los juegos preparados, y cumplir así con el mandato de sala, la abogada de la defensa, a petición suya, consiguió que el fiscal y la policía judicial se presentaran en el taller de Gamezone este pasado 3 de febrero, para certificar que se había cumplido por parte de la misma con el mandato de sala, y que si se llegaba al día 6 sin entregar los juegos, era porque la asociación no había cumplido con su parte del acuerdo de decir dónde debían entregarse.

Ese día fiscal y policía judicial, abrieron para inspección, 5 pedidos al azar, comprobaron que efectivamente los juegos estaban preparados, y se han presentado en sala como evidencia, junto con los informes favorables de ambos confirmando que los juegos estaban preparados, e instando a la asociación a retirar la denuncia por estafa al no haber ningún indicio de la misma. Y ante esa situación se llegó a un nuevo principio de acuerdo refrendado hoy 6 de febrero, ante e juez, de que los juegos de los miembros de la asociación, serán entregados según el método de entrega por tiendas y provincias que se viene haciendo por parte de Gamezone en los últimos meses con el resto de mecenas. Además se acordó, que los abogados prepararían un comunicado conjunto, que se haría público.

Ese mismo día se dio la circunstancia que además se personó un miembro del organismo público de Sevilla que gestiona las naves donde Gamezone tiene el taller, y el almacén en la nave contigua.
Ante la situación de no poder seguir pagando el alquiler de la nave almacén, ya estaba previsto abandonar esa nave, pero su presencia, lo trecipitó todo,  y lo que estaba allí almacenado,  distribuirlo entre la nave taller, donde va a seguir estando, y otro almacén en otro sitio, más económico. Los mecenas que tuvieran concertada cita para recoger su juego en la nave de Gamezone, podrán seguir haciéndolo sin problema.

En ningún caso la policía y e fiscal fueron allí, a clausurar locales y precintar juegos, como se ha vendido desde ciertos blogs y prensa. Fue a petición de la abogada de la defensa y ante el incumplimiento de la asociación de pacto ante el juez del día 13 de enero, que se pidió su presencia.

Hoy, día 6 de febrero de 2025, a 5 minutos de entrar en sala, la acusación se ha presentado con un comunicado que no tenía nada que ver con el presentado ayer, y que por supuesto no ha sido aceptado por la defensa. Se pondrán de acuerdo para hacer un comunicado conjunto de forma oficial. Después han pasado a sala y han confirmado con el juez que Dionisio queda libre de cualquier delito o falta, porque no hay ningún tipo de indicio para ello, y que Gamezone se compromete a entregar los juegos hasta final de año a todos los miembros de la asociación siguiendo el método de entrega de tiendas y provincias que lleva hasta ahora con el resto de mecenas.

Podría darse el caso, porque se ha planteado desde la asociación, que las entregas de los juegos de los miembros de la asociación se haga de otra manera, ya que ha habido una propuesta de última hora involucrando a una tercera parte, que sería ya cerrar el círculo en todo este serial, por quién sería, pero eso, al ser extrajudicial, dependería de que tanto la asociación como Gamezone estuvieran de acuerdo. Lo que es seguro es el acuerdo de entrega como el resto de mecenas, porque es lo acordado con el juez.

Dicho todo esto, y como siempre hemos expresado los que sabemos algo de derecho, no había delito de estafa por ningún lado desde el punto de vista jurídico, aunque hubiera gente que se sintiera estafada.

Al final, lo importante es que cerremos este capítulo todos de la mejor manera posible, que el juego nos llegue a todos los mecenas, y luego que cada uno lo disfrute o no, como quiera.

Espero que a ningún cuñado o iluminado se le ocurra intentar desacreditarme o decirme que esto no es cierto, primero porque mi reputación en este chat con la veracidad de lo que siempre he dicho me precede, pero Segundo y más importante, hay documentación de todo esto en el juzgado, y espero y supongo, que terminará siendo pública de alguna u otra manera.

Ufffff durito para muchos de aquí

Ha quedado un final de temporada ,muy guapo!!
Gracias curro,por la info!!!

Cita de: Currogimenez en Febrero 06, 2025, 06:28:05 PM
......
Ante esas actas notariales, el fiscal y los abogados, terminaron llegando a la conclusión de que el delito de estafa no se sostenía por ninguna parte y trataron de hacérselo ver al presidente de la asociación, para llegar a un acuerdo, pero este no estuvo muy receptivo a ello, al final parece que su abogado le hizo, en parte, entrar en razón, y las partes con sus abogados entraron en sala con el juez para sellar un acuerdo, previa reprimenda del juez al presidente por malgastar recursos de la justicia que podrían estar dedicándose a homicidios o violaciones, y tras la osadía del mismo, de interrumpir al juez para contarle su película, como viene haciendo todos estos años. Cuando uno está cegado por su fanatismo, no se da cuenta de dónde está ni con quién está hablando.
......

Madre del amor hermoso en serio esto? ... "previa reprimenda del juez al presidente por malgastar recursos de la justicia que podrían estar dedicándose a homicidios o violaciones" .. y luego viene a decir que los fanáticos somos los haters? ... joder esta gente qué drogas toma?

En serio o sea qué sacan de defender a ultranza a semejante personaje? Porqué los haters podemos decir "oye me siento estafado", pero la otra parte qué dice? "Me siento inspirado por este hombre" , "Siento que se ha hecho una injustícia con él" ... es eso? en serio? O sea no entiendo ... en cualquier caso sin sorpresa alguna.

Españistán es esto, se irá de rositas, pícaro como es él y a otra cosa, lazarillo de tormes ... el timo de la estampita ... tenemos una larga tradición de truhanes ... entre políticos y juezes anda el juego siempre, qué les vamos a contar a ellos.

En cualquier caso tengo claro que si viene el "Cutrada Estelar" habrá una manada de sedientos "fanáticos" dispuestos  a comerle la boca a su bienamado líder ... bien por ellos, conmigo que no cuenten!

Como siempre gracias @Currogimenez por la info! 

Un saludo família!

Pues que queréis que os diga, un final un poco ñoño aunque abierto a una temporada final, porque ojo...que tiene que entregar los juegos a la asociación...

A ver si realmente termina esto. Yo de momento el mío ahí lo tengo metidito en su caja esperando a que me ofrezcan miles de millones de rupias por el jajajaajjajaj.

En fin , que se le va a hacer .

Gracias a @Currogimenez por la info

Qué poco parcial el texto, sólo relata los hechos y no hace ninguna apreciación ni nota subjetiva XD.

Si la asociación no le mete la denuncia por el culo, el señor dionisio no habría entregado más que la copia de nuestro francés favorito, ahí está la gente que le denunció individualmente y se han comido los mocos aún ganando.

Pero oye, sigamos dejando que personajes como este que llevan más de una década dejando claro su ralea encima hinchen el pecho cuando tenemos un largo historial del que tirar.

En fin, que siga tranquilo a su ritmo, que a mediados de 2026 con suerte lo mismo ha entregado todo.

Visto el sesgo, tened en cuenta que ese texto tendrá una distancia con la realidad similar a los comunicados de GZ.

Me quedo con la conclusión, que esa es difícil de tergiversar: no le han condenado, pero le obligan judicialmente a entregar los juegos a los demandantes.

Cita de: Uninvited_guest en Febrero 06, 2025, 07:46:50 PM
Si la asociación no le mete la denuncia por el culo, el señor dionisio no habría entregado más que la copia de nuestro francés favorito, ahí está la gente que le denunció individualmente y se han comido los mocos aún ganando.

Esa ha sido la verdadera condena. Obligado a cumplir su palabra, aunque sólo sea parcialmente. Lo que le habrá tenido que escocer, vista su trayectoria.

Digo parcialmente, porque una vez entregue los juegos a los demandantes, y se quite de encima la presión judicial, ya veremos cuántos más entrega, a qué ritmo, y en qué proporción tiendas/mecenas. Estamos todos con la quiniela de que los mecenas internacionales (salvo los italianos demandantes) lo siguen teniendo crudo.

Una pena que no haya habido traca final, pero como he venido diciendo, es un resultado muy aceptable. Y una prueba de que reclamar puede terminar marcando una diferencia.

Cita de: Hollyhock en Febrero 06, 2025, 08:13:45 PM
Visto el sesgo, tened en cuenta que ese texto tendrá una distancia con la realidad similar a los comunicados de GZ.

Me quedo con la conclusión, que esa es difícil de tergiversar: no le han condenado, pero le obligan judicialmente a entregar los juegos a los demandantes.

Esa ha sido la verdadera condena. Obligado a cumplir su palabra, aunque sólo sea parcialmente. Lo que le habrá tenido que escocer, vista su trayectoria.

Digo parcialmente, porque una vez entregue los juegos a los demandantes, y se quite de encima la presión judicial, ya veremos cuántos más entrega, a qué ritmo, y en qué proporción tiendas/mecenas. Estamos todos con la quiniela de que los mecenas internacionales (salvo los italianos demandantes) lo siguen teniendo crudo.

Una pena que no haya habido traca final, pero como he venido diciendo, es un resultado muy aceptable. Y una prueba de que reclamar puede terminar marcando una diferencia.

Me quedo con esta apreciación.
Un saludo!

Salud

Gracias por traer para acá ese texto, @Currogimenez. Me sorprende la insistencia en que había un acuerdo en sala cuando se fijaba otra fecha para una vista por si no había acuerdo. ¿O para qué sería la vista de hoy? Si hubiese habido un acuerdo ahí mismo, ese día 13, no se habría suspendido la vista, se habría acabado el procedimiento. Un fiscal o un juez no pueden instar a una parte que se considera agraviada de un delito a retirar una querella, pueden oponerse a la misma o pueden absolver, pero no instan a retirar nada. No sería lo más raro del mundo, pero es un pelín alucinante que el precintado de los juegos se deba a petición de la defensa.

Por otro lado, parece que hoy SÍ se ha llegado a un acuerdo (un juzgado no permitiría que se suscriba un acuerdo y luego otro porque... no habría dos oportunidades para ello); el 13 pudo haber un preacuerdo pero, claramente, no un acuerdo.

«(...) a entregar los juegos hasta final de año (...)»; ¿pero no los habían preparado todos hace un par de días con una celeridad pasmosa, al menos para las personas de la denuncia? ¿¡cómo que hasta final de año!? ¡Que estamos en febrero!

«Dicho todo esto, y como siempre hemos expresado los que sabemos algo de derecho, no había delito de estafa por ningún lado desde el punto de vista jurídico, aunque hubiera gente que se sintiera estafada.»
Yo sé algo de derecho ( y no estoy de acuerdo con esa afirmación, al menos desde un punto de vista estrictamente jurídico (otra cosa es que él tenga más datos fácticos que levanten esa idea). Incluso, insisto, aunque se entreguen los juegos no necesariamente significa que no ha habido un intento de estafa. También que este tipo de casos son tremendamente difíciles que prosperen.

En todo caso, una vez que se acabe el proceso penal, ya no habrá reserva alguna sobre el sumario .

Hasta luego

Cita de: Jomra en Febrero 06, 2025, 09:00:41 PM
Salud

Gracias por traer para acá ese texto, @Currogimenez. Me sorprende la insistencia en que había un acuerdo en sala cuando se fijaba otra fecha para una vista por si no había acuerdo. ¿O para qué sería la vista de hoy? Si hubiese habido un acuerdo ahí mismo, ese día 13, no se habría suspendido la vista, se habría acabado el procedimiento. Un fiscal o un juez no pueden instar a una parte que se considera agraviada de un delito a retirar una querella, pueden oponerse a la misma o pueden absolver, pero no instan a retirar nada. No sería lo más raro del mundo, pero es un pelín alucinante que el precintado de los juegos se deba a petición de la defensa.

Por otro lado, parece que hoy SÍ se ha llegado a un acuerdo (un juzgado no permitiría que se suscriba un acuerdo y luego otro porque... no habría dos oportunidades para ello); el 13 pudo haber un preacuerdo pero, claramente, no un acuerdo.

«(...) a entregar los juegos hasta final de año (...)»; ¿pero no los habían preparado todos hace un par de días con una celeridad pasmosa, al menos para las personas de la denuncia? ¿¡cómo que hasta final de año!? ¡Que estamos en febrero!

«Dicho todo esto, y como siempre hemos expresado los que sabemos algo de derecho, no había delito de estafa por ningún lado desde el punto de vista jurídico, aunque hubiera gente que se sintiera estafada.»
Yo sé algo de derecho ( y no estoy de acuerdo con esa afirmación, al menos desde un punto de vista estrictamente jurídico (otra cosa es que él tenga más datos fácticos que levanten esa idea). Incluso, insisto, aunque se entreguen los juegos no necesariamente significa que no ha habido un intento de estafa. También que este tipo de casos son tremendamente difíciles que prosperen.

En todo caso, una vez que se acabe el proceso penal, ya no habrá reserva alguna sobre el sumario .

Hasta luego

Se habría suspendido el juicio el pasado día 13 si después de lo pactado las partes hubieran cumplido, pero si alguna de las dos no hubiera cumplido en plazo, habría otra fecha o incluso una petición de comparecencia de nuevo, quedando para el día de hoy .

El comunicado de @Currogimenez  me parece que es la versión que ha dado Dioni y ya sabemos que ese hombre da gato por liebre cada vez que habla. No me creo  el contenido, aunque puedo creer que se ha terminado pactando qu entregará los juegos a los demandantes antes de fin de año..
Otra cosa es que lo cumpla.
Y otra cosa es que les darán a los que no son denunciantes pero si entraron en el juego, en la campaña. Yo ya se lo que les van a dar, pero me lo callo por si se sienten menospreciados.

Cita de: periprocto en Febrero 06, 2025, 10:23:27 PM
El comunicado de @Currogimenez  me parece que es la versión que ha dado Dioni y ya sabemos que ese hombre da gato por liebre cada vez que habla. No me creo  el contenido, aunque puedo creer que se ha terminado pactando qu entregará los juegos a los demandantes antes de fin de año..
Otra cosa es que lo cumpla.
Y otra cosa es que les darán a los que no son denunciantes pero si entraron en el juego, en la campaña. Yo ya se lo que les van a dar, pero me lo callo por si se sienten menospreciados.

Tampoco es el comunicado de Dionisio, el
Comunicado de ambas partes, repito de
Ambas partes, debe de publicarse en breve. Esto otro es lo que ha dicho en otro canal y me han comentado a mí, que yo comparto con vosotros, como he hecho siempre.

https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/caso-heroquest-empresario-absuelto-juegos-mesa_0_2003292951.html

Cita de: kesulin en Febrero 07, 2025, 09:37:22 AM
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/caso-heroquest-empresario-absuelto-juegos-mesa_0_2003292951.html

Bueno, está versión es más objetiva que la que tuvimos ayer gracias a @Currogimenez. La de ayer supuraba bilis por todos lados 😂

Pero al final el resumen es el mismo en las dos versiones, se ha llegado a un acuerdo y las 599 copias de los denunciantes están ya fabricadas. Si no las ha enviado es por falta de dinero

No hay que ser muy listo para saber qué va a pasar al resto de mecenas no denunciantes y a los internacionales...

Supongo que ahora hay diferentes posibilidades.

Como el juicio ya ha acabado, no hay ninguna razón para seguir entregando juegos, más allá de los de la asociación.

Como ya no hay juicio, puede pedir rescate a los mecenas no de la asociación para entregar los juegos.

Como ya ha preparado los 600 juegos de la asociación, puede seguir preparando los del resto de mecenas e ir entregando con cuenta gotas y a través de tiendas, como hizo en los meses pasados.

Todo depende de cuantos TQT más pueda montar y el interés que tenga de defender su posición de que siempre tuvo la intención de entregar.